AU CREPUSCULE 341 



C'est alors qu'ému depuis lonotemps de son abandon, 

 je m'imaginai de eélébrer son jubilé, espérant révéler 

 ainsi à la foule, qui l'ignorait, à la fois son nom et ses 

 livres '. 



Ce fut une tâche d'abord ingrate et difficile, devant la 

 résistance de certains hommes, et à laquelle, je me vouai 

 obscurément pendant bien des mois. A quelle étape loin- 

 taine, ceux qui poursuivaient leur marche et qu'entraî- 

 naient les Progrès incessants de la Science l'avaient-ils 

 déjà laissé? Consentiraient-ils à se retournrr quelques 

 instants en arrière? Ce que ses contemporains d'alors 

 pensaient de lui, j'en recueillis à cette occasion d'abon- 

 dantes preuves. 



En premier lieu, à cette glorification du plus grand des 

 entomologistes, bien peu de représentants attitrés de 

 l'Entomologie consentaient à participer. 



C'est que la plupart de ceux qui, ^c au milieu des 

 vivants, ne cherchent que des cadavres », selon l'expres- 

 sion de Bacon, ne x^oulaient voir en Fabre qu'un homme 

 d'imagination et, incapables eux-mêmes de songer au 

 beau et de le distinguer dans le vrai, lui reprochaient, 

 peut-être avec plus de jalousie que de conviction, d'avoir 

 introduit la littérature dans le domaine de la science-. 



D'autres spécialistes de l'entomologie l'accusaient de 

 donner comme siennes des découvertes qui avaient été 

 faites par d'autres. Mais d'abord, comme il lisait peu, il 

 ignorait le plus souvent tout ce qui avait été fait avant 

 lui sur l'objet de ses études. Il n'était pas de ceux, en 



1. Voir Ulllustratiun du 10 avril 1910. 



2. Edmond Perrier. Lettre personnelle, 21 lévrier 1911. 



