NOTES ET REVUE xli 



La discussion se poursuit encore de nos jours entre des savants de 

 tout premier ordre, ce qui donne une idée exacte de la difficulté pré- 

 sentée par le sujet. 



C'est même, pourrait-on dire, devenu une question essentiellement 

 « nerveuse », irritante au premier chef, à en juger par les termes relevés 

 dans cette discussion qui, bien des fois^ a dégénéré en vraie dispute ! 



Il paraît aujourd'hui difficile de nier l'existence de formations réti- 

 culées représentées par un système de cellules directement en relation 

 les unes avec les autres; c'est là un fait anatomiqne prouvé parles 

 observations d'Apathy (1897), de Bethe (1903) et d'O. Schultze (1906) et 

 que Goldchmidt lui-même a démontré sur des préparations d'Hydroïdes 

 obtenues par macération. Mais un point beaucoup plus délicat à éclaircir 

 et sur lequel on est loin de s'entendre est la structure du neuropilème 

 des Invertébrés, c'est-à-dire la région où doivent se mettre en rapport 

 entre elles les fines branches terminales de neurones. 



Pour Reïzhs, on aurait alTaire là à un véritable entrelacement qui ne 

 montre jamais d'unions entre ces branches, les relations des extrémités 

 se faisant par contact ; c'est aussi l'opinion de Ramon y Gajal. 



Apathy soutient la théorie opposée. Pour lui, le neuropilème constitue 

 un réseau élémentaire diffus de très fines fibrilles nerveuses dans les 

 mailles duquel se résolvent les fibres alïérentes et d'où sortent les 

 efîérentes. 



Enfin Bethe se refuse à admettre le i^éseau diiïus ; d'après lui, il exis- 

 terait un nombre déterminé plus ou moins restreint d'unions en réseau; 

 il pense, d'ailleurs, qu'Apathy n'a pas attribué au terme « difTus » le 

 sens qu'on lui a prêté. 



Un regard jeté sur une préparation de neuropilème d'ilirudo ou d'Ar- 

 thropodes d'api'ès les méthodes d'ËHRLicH, d'ApAïHV, de Bethe et de 

 R. Y Gajal montre en fait combien il est difficile de se reconnaître dans 

 un pareil fouillis de petites fibrilles. Il n'en est heureusement pas de 

 même chez Aftcaris ; ici le sujet se simplifie et l'on peut plus aisément 

 prendre position dans cette question, la plus difficile que soulève l'his- 

 tologie du système nerveux. 



L'Ascaris montre encore, en effet, nous l'avons vu, l'état relativement 

 primitif qui consiste en ce qu'une petite partie des connexions est seule 

 ménagée par le neuropilème, tandis qu'un rôle au moins aussi grand 

 était dévolu à l'union directe défibres nerveuses importantes, quelquefois 

 même extraordinairement fortes. 



Il est absolument démontré que dans les organes centraux, il règne, 

 chez Ascaris, une complète continuité plasmatique. 



La forme la plus simple sous laquelle se présente la continuité est celle 

 de la formation directe d'un pont entre deux cellules ganglionnaires 

 assez rapprocht'es l'une de l'autre (v. fig. 3) ; cette disposition n'est pas, 

 il est vrai, spéciale à l'Ascaris, mais, beaucoup plus rare ailleurs, elle 

 n'atteint jamais une aussi grande netteté. 



Nous avons, au cours de cette analyse, relevé l'existence de nombreux 



