Lxxii NOTES ET REVUE 



nerveux endodermique ne sont autres que des cellules de l'endoderme, 

 plongées dans la niésoglée et possédant la propriété d'absorber des parti- 

 cules solides, telles que des grains de carmin, et de les transporter dans 

 la colonie toute entière ; ce sont des phagocytes migrateurs endoder- 

 miques. Il est bien possible, par conséquent, que les cellules nerveuses 

 endodermiques décrites par les auteurs plus anciens (Jigkeli, 1882) chez 

 les Hydroïdes aient également une signitication tout à fait dilTérente de 

 celle qu'on leur attribue. 



Le second exemple que j'ai cité vient surtout des observations de 

 Heymons d'après lequel l'épithélium de l'intestin moyen des Insectes 

 aurait son origine dans l'accroissement des ébauches ectodermiques de 

 l'intestin antérieur et postérieur, conformément à ce qu'avait afhrmé, 

 dès 1874, Gamx et, à sa suite, d'autres (WriLAcziL, 1884 ; Vœltzkow, 

 1888). Les observations de Heymo.ns, qui donnaient aux Insectes une 

 place absolument à part parmi les autres Arthropodes, semblaient 

 avoir reçu une confirmation dans les recherches qui ont suivi (Schwartze, 

 1899, et autres). Cependant, Heymons lui-même admet (1897) que certains 

 Insectes (les Aptères) possèdent un véritable endoderme qui fournit 

 l'épithélium de l'intestin moyen. Le même fait a été prouvé par sa 

 femme, M""* Tghouproff-IIeymons, pour les Odonata, en 1903. Enfin, 

 tout dernièrement, nous avons eu toute une série d'observations, faites 

 principalement au laboratoire du professeur Nussbaum, qui sont venues 

 montrer que ce qui paraissait être une exception se rencontrant uni- 

 quement chez les Apterygota et les Odonata, est en réalité une règle 

 générale. L'atîirmation de IIeymo.ws est, au moins, applicable aux Lépi- 

 doptères (ScHvvANGART, 1904 ; IIiusghler, 1906), aux Coléoptères 

 (CzERSKi, 1904) et même aux Orthoptères (Nussbaum et Fulinski, 

 1906)'. Quant au développement de l'intestin des Céphalopodes, le 

 biologiste qui se place au point de vue de la théorie des feuillets ne peut 

 pas admettre que le véritable endoderme y ait cessé de prendre part à 

 la formation de cet organe et que l'ébauche de celui-ci ait régénéré au 

 dépens du mésoderme : le mésoderme prenant la place de l'endoderme 

 est pour lui une supposition également étrange, qu'il s'agisse des pro- 

 cessus embryonnaires ou de la régénération. La supposition la plus 

 naturelle est celle-ci : la couche interne de l'œuf des Céphalopodes, 

 tout en ressemblant, lors de la segmentation, par ses rapports h l'endo- 

 derme des autres Mollusques, n'est pas en réalité une couche endo- 

 dermique, mais une enveloppe de mérocytes qui joue un rôle important 

 dans l'assimilation du vitellus, mais est morphologiquement constituée 

 par des cellules descendantes de blastomères indifl'érents; l'endoderme, 

 lui, se joint au feuillet moyen et constitue avec lui une couche méso- 

 endodermique commune. Il faut avouer, cependant, que ce dernier 

 point demande à êlre étudié à nouveau. 



La question du bourgeonnement chez les Hydroïdes nous offre un 

 bon exemple d'observation peu exacte des faits de reproduction 



• D'ailleurs, même si Heymons avait raison, ses observations pourraient être expli- 

 quées par la méthorise dont il sera (|uestion plus loin. 



