NOTES ET REVUE lxxv 



et du cœur chez les autres Chordés. Nous avons là, si nous nous plaçons 

 à ce point de vue, un cas de hétérorhronie, phénomène^ comme on 

 le sait, frt'quenl dans reiri]>iyoirt''ni('. Les faits tle r(''gént'MalioM nous 

 oll'rent, à cet éuard, un exemple analogue et très inslructil' qui a été 

 vivement discuté ces temps derniers. Je veux pailer de la régénération 

 du cristallin chez les Amphibiens, régénération qui a lieu non pas au 

 dépens de l'ectodeime, comme on aurait pu s"y attendre, mais au dépens 

 du bord supérieur de l'iris. Ce fait, découvert par Colucgi et Wolf et 

 confirmé par beaucoup d'autres auteurs, semblait aller à l'encontre de 

 toutes nos idées sur le lien entre les phénomènes de régénération et 

 ceux du développement embryonnaire. 



Or, ce cas, lui aussi, peut être expli(|né, et cela de deux faeons diffé- 

 rentes. Shaper (1904) a attiré rattention sur ce fait que l'ébauche de cris- 

 tallin offre, chez les Amphibiens, une ressemblance étroite avec les 

 ébauches des organes de la sensibilité cutanée; ceci contiime une fois de 

 plus l'idée de Kupfer qui considère le cristallin comme un organe de 

 sens modifié. Et, s'il en est ainsi, l'iris qui est un dérivé de l'ectoderme 

 peut avoir conservé la faculté de reproduire les organes de sens naissant 

 dans le même ectoderme. 



J'ai cependant formulé (1902^ une idée qui nous rapproche plus encore 

 de la solution. Il est probable que les yeux pairs des Vertébrés, qui 

 appartiennent au type des yeux en cupule, n'étaient pas la seule paire 

 qui ait existé chez les ancêtres des Chordés. II devait y avoir derrière 

 plusieurs autres paires, disposées métamériquement et dont il ne subsiste 

 maintenant que des rudiments impairs sous forme du paraphyse, de l'œil 

 pinéal et de l'épiphyse. Le cristallin, lorsqu'il est présent dans ces 

 organes impaiis qui, quehpiefois, ressemblent étroitement à l'œil, y est 

 toujours formé au dépens de la. paroi de la vésicule optique, et l'organe 

 lui-même est construit non pas sur le type cupuliforme, mais sur le type 

 vésiculaire. 



J'ai pu établir de cette façon que le cristallin des Amphibiens, qui se 

 développe au dépens de l'iris, .c'est-à-dire de la paroi de la vésicule 

 optique elle-même, n'est qu'une réminiscence, ou plutôt une manifesta- 

 tion atavique, du cristallin qui était, pi'obablement, propre autrefois aux 

 yeux pairs des Vertébrés, lorsque ces yeux avaient encore une forme 

 vésiculaire. De plus, en comparant la structure des yeux vésiculaires et 

 cupuliformes, j'ai jui expliquer pourquoi, lorsqu'on tient l'animal sur le 

 dos, c'est-à-dire l'abdomen en haut, le cristallin des Amphibiens régé- 

 nère toujours au dépens du bord supérienr de l'iris : c'est parce que, 

 dans la transformation de l'œil vésicvdaire en o'il cupuliforme c'est pré- 

 cisément là que devait se trouver l'ancien cristallin (fig. II). 



Ainsi, loin d'avoir anéanti l'idée du lien entre les [diénomènes de la 

 régénération et ceux de l'ontogenèse, le casque nous venons d'examiner 

 la renforce au contraire. 



La reproduction asexuelle nous ofl're une énigme analogue dans le 

 mode spécial de reproduction iiar gemmules que prt'sentent les éponges 



