40 A. BRACHET 



Les figures 1 a, 2 a, et 5 a PI. I), montrent, par leur pôle 

 inférieurs, les œufs dont l'hémisphère supérieur est représenté 

 dans les figures 1, 2 et 5. Les trois œufs proviennent d'une même 

 ponte ; ils ont été fixés 3 h. 1/4 après l'imprégnation par le 

 sperme, et ne diffèrent que par le degré de polyspermie. 

 Dans les trois figures, le croissant gris est orienté vers le haut, 

 et l'on voit que son bord supérieur atteint et dépasse même 

 l'équateur. Les dessins ont été faits aussi fidèlement que pos- 

 sible, et il suffit d'y jeter un coup d'œil pour remarquer cpie 

 les trois œufs sont absolument identiques ; la symétrie bilaté- 

 rale est aussi évidente dans l'un que dans l'autre. Les figures 

 d'œufs témoins provenant de la même ponte n'auraient été, 

 à ce point de vue, que le décalque de ceux qui ont été reproduits. 



J'attire spécialement l'attention sur les figures 5 et 5 a ciui 

 démontrent bien que, même quand la polyspermie moyenne 

 atteint son degré extrême, la dimension, l'asj^ect et le moment 

 d'apparition du croissant gris ne sont pas altérés. 



La conclusion s'impose : la pénétration simultanée de plu- 

 sieurs spermatozoïdes actifs, la segmentation multiple d'em- 

 blée des œufs ainsi fécondés, n'ont aucune influence sur l'éta- 

 blissement de la symétrie bilatérale, et sur l'apparition du 

 croissant gris qui la caractérise extérieurement. La poly fé- 

 condation a, en apparence du moins, les mêmes conséquences 

 que la monofécondation, quel que soit le nombre de sperma- 

 tozoïdes fécondants, pour autant toutefois cj[u'il ne dépasse pas 

 les limites de ce que j'ai appelé la polyspermie moyenne 

 typique. 



Voilà donc un premier point étabh, mais immédiatement 

 une question surgit : existe-t-il une relation quelconque entre 

 le plan de symétrie bilatérale, c^ui coupe verticalement le crois- 

 sant gris en deux moitiés égales, et un ou plusieurs des premiers 

 sillons de segmentation de l'œuf polyspermique ? Dans l'affir- 

 mative, on pourrait admettre l'existence d'un plan de seg- 

 mentation principal, rappelant plus ou moins le premier plan 

 de segmentation normal. Mais on ne constate rien de semblable 



