134 E. BATAILLON 



qu'on altère un peu le sens des mots quand on parle de fécon- 

 dation osmotique ou chimique. 



Nous rendons capable de division la cellule œuf incapable : 

 le reste est affaire d'organisation. 



Est-ce à dire que notre problème, ainsi limité, soit exempt 

 d'inconnues, et complètement à la merci d'une simple analyse 

 physico-chimique ? 



Dans les pages qui précèdent, j'ai cherché à faire ressortir 

 que la réaction initiale (celle que nous prenons arbitrairement 

 comme point de départ), imphque elle-même de la part de 

 l'œuf une activité régulatrice difficilement réductible. 



Cette activité, mon impression est que les physico-chimistes 

 purs la négUgent un peu trop. Elle fléchit, il est vrai, à la matu- 

 ration ; mais l'allure qu'elle prend quand un tactisme appro- 

 prié la relève ne nous permet pas de l'isoler des stades anté- 

 rieurs. Quel que soit son facteur, la mise en branle n'est qu'un 

 pomt dans une courbe des processus cinétiques, courbe qui 

 exclut un commencement. 



Si, comme on peut le croire, et question de degré mise à 

 part, les conditions spéciales à l'œuf vierge rappellent celles 

 d'une pause métaphasique ordinaire (même quand les divisions 

 atypiques sont achevées et que le pronucléus femelle a pu se 

 reconstituer), le retour à l'activité comporte le même rappro- 

 chement. L'épuration, qui se traduit en particulier, dans l'ana- 

 phase, par le passage du hyaloplasme centré, à l'état alvéolaire, 

 existe encore ici. 



Ce sont les conditions de l'anaphase opposées à celles de la 

 prophase ; c'est la réaction succédant à l'inertie relative ; 

 comme dans le rythme normal des cinèses, c'est la réapparition 

 d'une structure d'activité dont les agents régulateurs sont internes. 



