176 E.-G. RACOVITZA ET R. SEVASTOS 



trop souvent, et particulièrement pour les Isopodes, que les 

 fossiles ne sont pas de simples pierres de forme particulière, 

 pourvues d'un nom et destinées à dater les couches terrestres, 

 mais des restes d'êtres dont il faut fixer la place dans la 

 classification naturelle et dont il faut étudier l'organisation 

 avec un soin particulier. La solution de la plupart des 

 questions que soulève le transformisme peut-elle être trouvée 

 ailleurs que dans le passé ?! 



Nos deux exemplaires fossiles appartiennent à un genre 

 nouveau de la famille des Idothéidés et à une même espèce 

 que nous dédions à E. Haug, l'éminent géologue et paléon- 

 tologiste parisien. 



Proidotea Haugi n. sp. 



(Planches IX et X, figures 1, 2 et 3.) 



Type de l'espèce. Déposé au musée de l'école militaire 

 de Jassy (Roumanie) sous le n^ 424 et provenant des schistes 

 ménilitiques de la colline Novae près Baltatesti (Baltzateschti) 

 du département de Neamt (Neamtz), Roumanie. 



Matériel étudié. — Deux exemplaires qui seront désignés 

 dans la description par les lettres : A et B. 



Exemplaire A. (PL IX) Est le mieux conservé et se présente 

 par la face dorsale. (1). Une partie de la carapace tergale 

 est conservée ; la plupart des épimères et le pléotelson 

 sont représentés par le moulage externe de leur face ventrale. 

 Les uropodes sont rabattus sur les côtés du pléotelson et 

 les péréiopodes sont allongés et irrégulièrement disposés autour 

 du corps, ce qui indique que les parties molles étaient 



(1) Il nous semble utile de fixer la signification des termes « face dorsale » et « face ventrale » 

 lorsqu'ils sont appliqués aux échantillons fossiles en général, et à ceux représentant des Isopodes 

 fossiles en particulier. 



Dans certains cas favorables, un Isopode ayant conservé toute sa carapace peut fournir deux 

 empreintes sur l'interprétation desquelles aucune hésitation n'est possible. S'il reste adhérent 



