190 E.-G. RACOVITZA ET R. SEVASTOS 



peinent dans la colline de Novae près Baltatesti (Baltza- 

 teschti). CeH schistes n'ont pas fourni d'autres fossiles et leur 

 âge ne peut être fixé avec certitude ; cependant les observa- 

 tions inédites de l'un de nous rendent très vraisemblable leur 

 assimilation avec les schistes ménilitiques à poissons des monts ' 

 Cozla et Petricica du même département de Neamt (Neamtz). 

 Les géologues roumains s'accordent à considérer ces couches 

 à poisson comme contemporaines des « schistes ménilitiques 

 a Meletta », bien étudiés dans différentes régions des Carpathes 

 et dont l'âge Oligocène (et même Tongrien) paraît bien établi. 



Une première question, importante à résoudre pour la bio- 

 nomie de Proidotea, est celle des conditions de dépôt des 

 schistes de Novae. Koch (1886) considère les schistes méni- 

 litiques de Honda Mare (Transilvanie), comme déposés en 

 mer profonde. Les caractères lithologiques, la faune de ces 

 couches, et la situation de la localité par rapport au contour 

 de la mer tongrienne, confirment cette manière de voir. 



Les schistes ménilitiques du département de Neamtz sont 

 au contraire des dépôts littoraux. En effet, leurs éléments plus 

 grossiers et moins homogènes, ont plutôt l'aspect de marnes 

 et argiles littorales. L'un de nous (Sevastos 1905) a 

 observé dans le mont Cozla les faits très décisifs suivants. 

 Dans les schistes existent des fentes de retrait colmatées 

 produites au moment du dépôt des marnes qui leur ont donné 

 naissance. Cela démontre que l'aire du dépôt était alterna- 

 tivement immergée et mise à sec. Lors du retrait des eaux, 

 les vases argileuses, se desséchant, produisaient des fentes de 

 retrait qui se colmataient lorsque la région était inondée de 

 nouveau. De semblables phénomènes caractérisent le régime 

 des lagunes littorales et cela nous explique très bien la 

 présence des nombreux restes de Poissons qu'on trouve 

 dans les schistes. L'assèchement des lagunes littorales, si 

 fréquentées par les Poissons, .ou la concentration de leurs eaux 

 démontrée par les dépôts gypseux, devaient causer des héca- 

 tombes de ces animaux, tandis que les transgressions marines 



