192 E.-G. RACOVITZA ET R. SEVASTOS 



parentes de Proidotea manquent complètement dans la région 

 méditerranéenne et elles peuplent par contre les régions 

 subarctiques et arctiques. Il est impossible de savoir pour l'ins- 

 tant si la lignée des Proidotea s'est répandue pendant Toli- 

 gocène vers le Sud d'où elle aurait disparu pendant l'une des 

 périodes suivantes, ou si sa dispersion méridionale fut empê- 

 chée par des barrières infranchissables. 



La seule conclusion à tirer est que le groupe dont fait partie 

 notre fossile est répandue dans la région européenne septen- 

 trionale depuis l'oligocène. 



Taxonomie. — La description comparative de Proidotea 

 et Mesidotea entomon a montré l'étroite parenté de ces deux 

 formes. Il est vrai qu'un certain nombre de caractères n'ont 

 pas pu être étudiés chez le fossile, entre autres ceux des pièces 

 bucales, mais la concordance, jusque dans de petits détails, 

 de la plupart des caractères observables exclut toute cause 

 d'erreur. 



Il faut donc ranger les deux formes dans le même groupe 

 naturel, mais il faut les distinguer génériquement à cause 

 de trois différences importantes que nous allons examiner 

 successivement : 



i^ Tous les Idothéidés actuels ont un flagelle aux antennes i 

 formé par une pièce unique ; Proidotea a un flagelle multi- 

 articulé. Nous avons montré que la pièce unique n'est pas 

 homologue à un article, mais qu'elle résulte de la fusion de plu- 

 sieurs articles dont les traces sont encore parfaitement visi- 

 bles chez Mesidotea. L'état du flagelle i chez notre fossile 

 représente donc un stade ancestral de la transformation ortho- 

 génétique de l'organe. 



2^ Mesidotea a le pléonite iv soudé au pléotelson ; Proi- 

 dotea avait très probablement ce pléonite libre. Cette diffé- 

 rence représente également un des stades d'une transforma- 

 tion orthogénétique qu'on peut constater dans plusieurs 

 lignées d'Idothéidés. 



2P Le protopodite des uropodes est beaucoup plus déve- 



