PROIDOÏEA HAUGI 199 



podes ambiilatoires, etc., etc., montrent d'une part la parfaite 

 homogénéité du groupe des Mesidoteini et d'autre part l'ab- 

 sence de parenté directe entre ce groupe et Gli/ptotiotus et 

 Macrochiridothea ; inutile d'entrer ici dans le détail. 



Manifestement nous avons affaire à trois types actuelle- 

 ment distincts par leur morphologie comme par leur habitat, 

 dont nous ne nions pas a priori l'origine commune possible ; 

 si cette origine commune est réelle elle doit dater d'époques 

 géologiquement très anciennes, au moins prétertiaires. Les 

 ressemblances que présentent ses trois formes sont dues en 

 tout cas, et le plus souvent, à des adaptations parallèles. 



Il nous reste un point à noter : parmi les Mesidoteini, c'est 

 Chiridotea qui est le type le plus évolué ; Mesidotea occupe 

 une situation intermédiaire et Proidotea montre, comme il 

 fallait s'y attendre, le plus de caractères archaïques. Nous 

 n'attribuons pourtant pas à cette mise en série une valeur 

 phylogéné tique. La véritable filiation des espèces serait 

 entreprise hasardée pour le moment. 



Proidotea est tellement voisine de Mesidotea qu'il est bon 

 de faire remarquer la grande lenteur d'évolution des formes 

 animales, leur persistance malgré les vicissitudes certaines 

 subies par leur habitat. Les cas semblables à celui de Proi- 

 dotea se multiplieront certainement lorsque les fossiles seront 

 étudiés « zoologiquement » comme il devrait l'être toujours. 



AUTEURS CITÉS 



1883. — Haxsen (H. J.)- Ovcrsigt over de pua Dijinphua-Togtol 

 indsamlede Krebsdyr {Dijmphna-Togtets zoologisk-bota- 

 niske Udbytle, p. 185-286, pi. xx-xxiv). 



1386. — KocH. {Jahrb. K. ungar. geol. Anstalt). 



1364. — • KowALEVSKY (A.). Anatomie der Meerassel Idothea entomon, 

 und kurzer iiberblieck ùber die in den Gewâssern des Peter- 

 burger Gouvernements vorkommenden Krebse {Estest. izslea- 

 dov C. Peterburg Gubcmii, t. I, Otd. 1, p. 241-265, pi. iv-is) 

 en Russe. 



