268 LOUIS FAGE 



VALEUR PHYLOGÉNÉTIQUE DES CARACTÈRES 

 DIFFÉRENTIELS 



Au début de ce chapitre, il m'a semblé utile de rappeler les 

 données que nous possédons actuellement sur l'évolution des 

 Anacanthiniens et sur l'origine des Oadidae en particulier. 



Les travaux de Boulbnger (1901, 1902, 1904) et de T. Regan 

 (1903) sur la question ont pour point de départ les recherches 

 de DoLLO (1895) sur l'évolution de la nageoire caudale des 

 Poissons. BouLENGER (1901, p. 8) résume ainsi les conclusions 

 de cet auteur : « Je n'hésite pas à me ranger aux conclusions 

 de Dollo sur l'évolution progressive et rétrogressive de la queue 

 des Poissons : évolution 'progressive qui, partant d'une queue 

 diphycerque primitive, accompagnée de nageoires impaires 

 continues, nous mène par la décomposition en nageoires dorsales 

 et anales discontinues, accompagnées du refoulement dorsale de 

 la caudale primitive par le développement excessif de l'anale 

 postérieure, au t3rpe hétérocerque, puis par aggravation de ce 

 refoulement, de façon que le corps ne se termine plus en arrière 

 que par l'anale postérieure, au type homocerque. Evolution 

 rétrogressive, où la queue perdant de son importance comme 

 organe de propulsion, tend à s'atrophier à redevenir une queue en 

 pointe, une queue diphycerque secondaire ou queue gephyro- 

 cerque selon la terminologie de l'auteur dont je viens de citer 

 les conclusions ». 



En apphquant ces faits aux Gadidae Boulenger (1902, 

 p. 298) écrit : « The diphycercal or isocercal termination of 

 the verterbral column has often been regarded as a primitive 

 character ; but if we accept, as I do, the conclusions of Dollo 

 in his remarkable discussion of the Dipneusti, we cannot hesi- 

 tate to lay down as an axiom that ail Teleosteans are originally 

 descended from heterocercal forms. But the caudal fin may 

 become reduced or disappear... I hâve reason to believe that 

 the Gadoids^must hâve been derived from such a group as 



