GADUS CAPELANUS 277 



de l'absence ou de la présence d'un ou plusieurs lobes à la ves-. 

 sie urinaire. En admettant que la présence de lobes à la vessie 

 urinaire marque un degré plus avancé dans l'évolution de cette 

 organe, ceci ne nous donnerait aucune indication sur le sens de 

 l'évolution générale de nos Gades : l'évolution d'un organe 

 déterminé s'efïectuant très souvent indépendamment de la 

 phylogénie. 



Voici d'ailleurs d'après Williamson (1909) comment se 

 comporte à cet égard les différents Gadus que cet auteur a 

 étudiés : 



P Ont une vessie urinaire lobée les G. callarias, ogac, œgle- 

 fiïius, minutus, esmarki, argenteus ; 



2° Ont une vessie urinaire non lobée les G. merlangîis, lus- 

 cus, vireus, jjollachius, jyoutassou ; 



30 Le G. saicla a une vessie urinaire tantôt lobée, tantôt 

 dépourvue de lobes. 



Conclusions. 



Mis à part le caractère tiré de l'absence ou de la présence 

 de lobes à la vessie urinaire dont la signification nous échappe 

 tous les autres caractères qui permettent de différencier les 

 G. minutus, capelanus et luscu^ sont le résultat d'une adapta- 

 tion plus ou moins parfaite à la vie nectique. Il s'en suit que 

 c'est cette adaptation qui a amené la différenciation de ces 

 trois espèces, puisque les seuls caractères qui ont varié sont 

 ceux qui sont le plus directement soumis à cette influence. 



Et les Gadidae provenant de formes benthiques progressi- 

 vement adaptées à la vie nectique, on doit considérer, parmi 

 les espèces qui se placent dans la série phylétique normale du 

 groupe (g. Gadus), celles dont l'adaptation est la plus com- 

 plète à ce dernier genre de vie, comme étant les plus évoluées. 



Je compléterai donc les conclusions émises plus haut (page 266) 

 par celle-ci : 



Le G. capelanus n'est pas une forme primitive par rapport 



