278 



LOUIS FAGE 



au G. lusciis, mais représente au contraire un stade plus évolué, 

 intermédiaire entre celui-ci et celui réalisé chez le G. minutus. 



D'autre part, s'il est impossible de considérer le G. capelanus 

 comme une variété méditerranéenne du G. luscus puisque cette 

 espèce existe aussi en Méditerranée et n'y présente pas de modi- 

 fications spéciales, il y a tout lieu de croire que le G. capelanus 

 et le G. minutus se sont différenciés aux dépens d'un ancêtre 

 commun, voisin du G. hiscus, et restent fixés grâce à l'isolement 

 géographique qui les séparent encore aujourd'hui, le G. îninutus 

 ayant acquis plus rapidement une forme plus évoluée que le 

 G. capelanus exclusivement cantonné en Méditerranée. 



Ainsi se trouveraient exphqués les liens très étroits qui unis- 

 sent ces deux dernières formes actuellement distinctes. 



Les rapports qu'ont entre elles ces trois espèces pourraient 

 donc s'exprimer de la façon suivante : 



(i. iiiiniihis 



<1. capelanus 



(1. lllSCIIS 



LISTE DES OUVRAGES CITES : 



1901. I^.ouhKMiEB (d.-A.). FjOS Poissons du bassin du Con^o. {Bnixellr. 



1901.) 



1902. On the (.llassification ol' Teleostean Fishes. IV : on the sys- 

 tematic Position ol" (ho Pleuronectida\ {Ann Mag. Nal. 

 Hisf. (7). \ol. X.) 



1904. — On the Suborders and Faniilies of Teleostean Fishes. {Ann. 



Mag. Nat. Hist. (7) vol. XIII.) 

 1896. Bridge (T.-W.). The mesial Fins of Ganoids and Teleosts. 



(J. Linn. Soc. XXV, p. 530.) 



