ANNÉLIDES DU GOLFE PERSIQUE 391 



A ce propos je ferai remarquer que les figures de Malmgren 

 (1865, pi. XT, fig. 16 et 16 a) représentant V Heteronereis graiidi- 

 folia d" correspondent à la forme épitoke o" de Nereis zonata et 

 non à celle de Nereis pelagica comme le pensait Ehlers. 

 Il suffit d'examiner la disposition des paragnathes pour s'en 

 convaincre. 



Par ailleurs, Malmgren considère cette Heteroncreis comme 

 identique à la Nereis grandijolia de Rathke et à YHdteroncreis 

 arctica d'ŒRSTED. Cette dernière assimilation me paraît très 

 contestable, Œrstbd attribuant à cette dernière une trompe 

 semblable à celle de la Nereis pelagica. 



Aussi je ne partage pas l'opinion de Michaelsen (1897, 

 p. 18) qui change le nom de Nereis zonata en Nereis arctica 

 sous prétexte que VHeteronereis arctica d'ŒRSTBD en est la 

 forme sexuée et que ce nom a la priorité. 



A mon avis VHeteronereis arctica Œrsted est la forme épi- 

 loke d" de Nereis pelagica et VHeteronereis grandijolia o' Malm- 

 gren {nec Rathke ? ) est la forme épitoke de Nereis zonata. JJ He- 

 teroncreis assimilis Œrsted (= H. grandijolia 9 Malmgren) 

 est la forme épitoke "ç de Nereis pelagica. 



D'ailleurs les formes épitokes cf et 9 des Nereis pelagica et 

 N . zonata ne peuvent se distinguer que par le nombre des para- 

 gnathes des groupes I et VI et peut-être aussi par la coloration, 

 en ce qui concerne les spécimens arctiques. 



C'est un argument de plus en faveur de l'hypothèse considé- 

 rant ces deux espèces comme deux simples variétés extrêmes 

 de la Nereis pelagica. 



Les deux ont d'ailleurs, à peu de chose près, la même réparti- 

 tion géographique, on sait en effet que la Nereis pelagica existe 

 dans le Pacifique Marenzellbr l'ayant signalée au Japon et 

 Ehlers sur la côte ouest de l'Amérique du Sud (var. lunulata). 



En général, car il y a des exceptions, la Nereis pelagica est 

 plutôt une forme littorale tandis que la Nereis zonata se trouve 

 généralement dans les dragages. 



