606 A. ALEXEIEFF 



Certains Bodo et Monas sont tout à fait ubiquistes ; leurs 

 kystes doivent se trouver dans l'air partout et en particulier, 

 il s'en trouve dans la poussière des laboratoires, — pour se 

 procurer de ces Flagellés, on n'a qu'à laisser un cristallisoir 

 avec de l'eau non couvert. Les kystes de Scytoinonas pusilla 

 sont apportés avec le substratum (bouse de vache, crottin de 

 cheval, etc.). Enfin, les Flagellés, tels que Entosiphon sulca- 

 tum, E. obliquum, Peranema tricliopliorum, Anthophysa vege- 

 tans, Monas vivipara, doivent être pris dans l'eau des étangs 

 ou des mares et, en partant de là, peuvent être facilement 

 « ensemencés » dans les infusions présentant un voile plus ou 

 moins épais. On ne verra VEntosiphon sulcatum se développer 

 avec abondance dans ces infusions que lorsque, par un pro- 

 cessus d'autopurification, l'eau redeviendra pure et inodore. 

 Peranema trichophorum se multiplie très bien dans les infu- 

 sions renfermant de l'empois d'amidon (1). 



J'exposerai rapidement quelques observations sur certains 

 de ces Flagellés communs dans les infusions, quitte à y revenir 

 plus tard avec plus de détails. 



« 



I. Bodo caudatus Duj. 



J'ai décrit (1911 a) tout récemment sa morphologie et sa 

 division, je n'y reviendrai pas ici. On trouve ce Bodo dans l'in- 

 fusion de crottin de cheval, mais, c'est surtout dans la décoc- 

 tion de sangsues (ou de vers de terre), qu'il se multiplie 



flagelles ont une importance indéniable dans la systématique : il est possible dans la grande majo- 

 rité des cas d'arriver à cette identifleation en ne se servant que de ces données. Evidemment, 

 on ne fera que d'y ajouter de la précision en décrivant pour chaque forme l'appareil basilaire des 

 flagelles, la structure et le mode de division du noyau, etc. 



(1) Je me suis étendu un peu sur ces détails d'ordre biologique, parce que je trouve qu'on n'a 

 pas suffisamment insisté sur l'ubiquité de certains Flagellés. Il en est résulté une complication de 

 la synonymie et des études faunistiques conduisant à des conclusions erronées. 



Ausuietde la répartition géographique des Protozoaires, voici ce que dit Pkowazek (1910) après 

 avoir donné la liste des Protozoaires observés dans les environs de Rio de Janeiro : « Aile hier- 

 angefuhrten Formen kommen auch in Europa vor und es ware demnach dièse kurze und unvollstàn- 

 dige faunistische Studie mit einem Beitrag iûr die Lehre von dem kosmopolitischen Vorkommen 

 uller Ireilebender Protozoen, fUr die Butschli und Schewiakofif.. eingetreten sind, zu betrachten. » 



