518 A. ALEXEIEFF 



lui-même, permet de déceler à son intérieur des grains chro- 

 matiques noyés dans une gangue de plastine et surtout tassés 

 à la périphérie du caryosome, d'où l'apparence annulaire de 

 ce dernier (1). Parmi les grains de la chromatine périphérique, 

 on en observe quelquefois un de taille plus considérable que 

 tous les autres et très sidérophile {Ventosome de Prowazek 

 [1903] ). La membrane nucléaire est assez mince, mais réelle. 



Chacun des deux flagelles semble aboutir à un grain basai 

 placé sur le côté de la dépression « pharyngienne ». On voit 

 parfois partir de ces grains une fibrille qui m'a paru dans 

 la plupart des cas, aboutir au noyau, comme cela avait été 

 observé par Awerinzew (1907). Exceptionnellement, je l'ai 

 vue dépasser le noyau et se terminer par un petit renflement 

 dans le cytoplasma (2). 



Sur les individus fixés avec un fixateur dans lequel entre 

 l'acide acétique (subhmé acétique en l'espèce), on voit le corps 

 des Ghilomonas couvert de nombreux filaments très grêles, 

 disposés plus ou moins radiairement (ils obliquent toutefois 

 vers l'avant du corps) et que l'on pourrait comparer aux pi- 

 quants d'une châtaigne (fig. 14: 2). Bûtschli (1878) a comparé 

 ces filaments aux trichocystes des Ciliés. Lanessan (1882) 

 suppose que « l'on se trouve en présence d'un Infusoire cilié 

 dont les cils seraient rendus invisibles pendant la vie par l'exis- 

 tence d'une substance protoplasmique incolore ou d'une ma- 

 tière gélatineuse interposée, dans laquelle les cils seraient 

 englués et qui serait détruite par l'acide acétique. » Kunstler 

 (1889) incline à penser que ce serait là des sortes de « pseudo- 

 podes morbides, produits instantanément sous l'influence 

 de certaines excitations aux dépens de la couche périphérique 



(1) Ces grains caryosomiens sont probablement imprégnés de plastine ; en tout cas, ils sont plus 

 sidérophiles que les grains de la chromatine périphérique. 



(2) Pkowazek (1907) dans sa réponse à Aweri.vzew dit que, des deux racines de cette fibrille, 

 il y en a une qui aboutit au noyau, tandis que l'autre, la plus importante, continue le trajet pour 

 se terminer dans le cytoplasma. Hartmann et Chagas (1910) n'ont pu revoir cette disposition. 

 Je n'ai pas été plus heureux. Cependant, a priori, elle est vraisemblable, je dirai même qu'elle 

 s'impose ; en effet, il est diflicile d'admettre que dans une même forme, tantôt l'une, tantôt l'autre 

 de deux dispositions mentionnées plus haut soit réalisée. 



