520 A. ALEXEIEFF 



a lieu chez les Cryptomonadines typiques {Chilomonas paramœ- 

 cium, Cryptomonas ovata) et chez Oxyrrhis marina (d'après 

 KUNSTLER [1889] ) (1). 



Les kystes, sphériques, mesurent 11-13 (j. de diamètre et 

 sont entourés d'une gaine gélatineuse qui se plisse facilement. 

 Dans le noyau on distingue le plus souvent Yentosome (fig. 14 : 1). 



Division. Bûtschli (1878) l'a bien suivie sur le vivant. 

 Comme renseignements cytologiques nous n'avons que ceux 

 donnés par Dangeard (1910). Tous les autres auteurs qui ont 

 décrit et figuré les stades de division ont eu, en réalité, affaire 

 à des changements d'aspect extérieur de cause purement 

 mécanique (compression du noyau par des grains d'amidon) (2). 



Je décrirai ici cette division très rapidement, les quelques 

 figures ci-contre permettront de bien comprendre ce processus 

 dans ses traits essentiels. 



La division est longitudinale comme dans l'énorme majo- 

 rité des Flagellés. Comme partout ailleurs, les deux nouveaux 

 flagelles ne résultent point du dédoublement des anciens 

 flagelles, mais sont de nouvelle formation, leur longueur plus 

 faible en témoigne. Les grains qui tapissent les parois du « pha- 

 rynx » se disposent en rangées longitudinales parallèles et se 

 répartissent régulièrement en deux groupes (3). 



Les premières modifications qu'on voit se produire dans 

 le noyau consistent en ce que les grains de chromatine péri- 

 phérique deviennent très nets et plus nombreux (fig. 14 : 2) 

 qu'à l'état végétatif ; en même temps, l'extrémité antérieure 



(1) La même remarque pourrait être faite à propos des « flagelhims préhensiles » observés par 

 KCNSTLER (1882 b) au voisinage de la dépression pharyngienne ciiez le Cryptomonas ovata et le 

 Chilomonas paramaedum et que GoiTRRET et Roeser (1886) ont décrit chez VOxyrrhis marina. 



Chilomonas paramaedum dans sa locomotion présente de fréquents reculs en arrière. Ceci est 

 peut-être à rapprocher de la locomotion d'Oxyrrhis mariyia qui se déplace toujours l'extrémité 

 apicale en avant. 



(2) Calkixs (1903) a probablement observé la division nucléaiie, mais n'a pas su l'interpréter 

 comme telle. En effet, son fameux « Tetramilus chilomonas » doit être, en réalité, Chilomonas 

 paramaedum en voie de division, comme Dangeard (1910) l'a déjà supposé. 



(3) Ces grains, de nature azotée d'après Dangeard (1910), seraient peut-être des mitochondries 

 (Pauré-Fremiet (1910) ). En tout cas, leur manière d'être pendant la division du Chilomonas 

 parle en faveur de leur importance fonctionnelle. Ils peuvent être suivis très bien in vivo grâce à 

 leur réfringence, mais ils ne sont pas bien conservés dans les préparatioas fixées au sublimé acétique. 



