522 A. ALEXEIEFF 



A la partie postérieure du noyau, quand il s'y présente encore 

 un renflement, on voit près de la membrane nucléaire quelques 

 grains peu sidérophiles (fig. 14 : 5, 6). Ce ne sont probablement 

 pas des centrioles, parce qu'ils n'existent que dans la moitié 

 ou tout au plus dans les 2/3 postérieurs du noyau. J'incline 

 à les considérer comme les grains de chromatine pure, qui n'ont 

 pas pris part à la constitution de la plaque équatoriale et se 

 seraient répartis avant cette constitution (1). 



La reconstitution des noyaux-fils présente des aspects qui 

 répètent, mais en sens inverse, comme DANGEARDy ajustement 

 insisté, ceux de la prophase. On voit chaque noyau prendre 

 la forme « de botte » (fig. 15 : 2) ; le caryosome se reforme 

 par fusion d'un certain nombre de grains {chromosomes) (fig. 

 1 5 : 3, 4) ; on observe souvent plusieurs masses sidérophiles 

 qui vont confluer en une seule et constituer ainsi le caryosome. 

 D'autres grains libèrent la plastine qui les imprégnait (ce qui 

 se reconnaît à la perte de leur sidérophilie), et vont représenter 

 la chromatine périphérique en se rangeant autour du caryosome 

 sur un reticulum formé par la plastine libérée. La structure du 

 noyau à l'état végétatif, se trouvera ainsi réalisée. 



Tout en restant d'accord avec Dangeard (1910) sur la 

 compréhension globale de cette mitose si particulière au pre- 

 mier abord, mais qui peut être très bien expliquée par des 

 raisons d'ordre mécanique (2), je ne puis cependant accepter 

 son affirmation que « la substance nucléolaire dissoute n'inter- 

 vient pas dans la formation des chromosomes ». Tout au con- 

 traire, la mitose du Chilomonas paramœciu7n comme celles que 



(1) Une question assez importante se poserait dans le cas où cette manière de voir serait juste : 

 ces grains viennent-ils du caryosome ou représentent-ils une partie de la chromatine périphérique ? 

 Dans le premier cas, l'ensemble de la mitose pourrait être comparé à la promitose dans laquelle 

 les corps polaires seraient excessivement réduits (une telle promitose équivaut à la mésomiiose de 

 Chatton (1910) ) ; dans le second cas la mitose rappellerait ïkaploniitose où les corps « pseudopo- 

 laires » sont formés par la chromatine périphérique avec, toutefois, cette différence que dans 

 l'haplomitose la totalité de la chromatine périphérique forme les corps pseudopolaires, tandis que, 

 chez le Chilomonas, presque toute la chromatine périphérique étant employée à la constitution de 

 la plaque équatoriale, une minime partie seulement représenterait les corps pseudopolaires. 



(2) Les grains d'amidon et d'autre part la faible épaisseur du Chilomonas ne permettent pas 

 l'expansion de la figure mitotique ni dans le sens de la largeur ni dans celui de l'épaisseur ; elle 

 s'épanouit dans la seule direction où l'allongement est possible, — dans le sens longitudinal. 



