22 



au lieu de deux, n'oppose aucune difficulté à l'inter- 

 prétation proposée; il correspond simplement à une 

 lobation plus grande des bords du staminopliylle. En 

 outre, le cas particulier observé accidentellement 

 dans lequel ces étamines latérales étaient au nombre 

 de cinq au lieu de quatre, nous fait comprendre com- 

 ment il se fait que le nombre de ces lobes latéraux 

 pourra être plus grand encore dans d'autres espèces 

 de même que chez les Hibbertia. 



Mais si sur tous ces points l'explication donnée 

 pour les G. glaberrima et C. parviflora reste valable 

 pour le C slriala, il en est un autre qui n'est pas 

 touché par elle ; c'est celui qui consiste dans le fait 

 que l'étamine médiane de chaque phalange y est 

 représentée par deux étamines superposées radiale- 

 ment. Que signifie cette superposition si spéciale ? 



Deux hypothèses, me semble-t-il, peuvent être 

 émises à ce sujet : ou bien les deux étamines médianes 

 appartiennent au même staminophylle, ou bien elles 

 appartiennent à deux staminophylles superposés, 

 c'est-à-dire à deux verticilles différents. 



Examinons d'abord cette deuxième hypothèse. 



Tout d'abord, elle n'est nullement absurde, car 

 le mode d'insertion anatomique de l'étamine anté- 

 rieure sur la phalange postérieure ne s'y oppose pas. 



En raison des règles d'alternance, elle suppose, il 

 est vrai, l'établissement de deux verticilles supplé- 

 mentaires au verticille habituel : un premier qui 

 aurait été superposé aux carpelles et aurait complè- 

 tement disparu; un deuxième opposé aux phalanges, 

 formé d'élamines simples et s'insérant sur ces pha- 

 langes pour y constituer l'étamine antérieure; mais, 



