— 23 — 



ainsi que je l'ai déjà rappelé, Bâillon a justement 

 mentionné (p. 91, note 4 et p. 128) que, chez quel- 

 ques espèces, il existerait des étamines libres oppo- 

 sitipétales, et, en outre, l'exemple du C. parviflora 

 et du C. glaberrinia est là pour nous laisser supposer 

 l'action réductrice due à la compression des 

 carpelles, c'est-à-dire, par suite, la disparition d'un 

 tel verticille. Cependant il y a lieu de penser que si 

 une telle supposition était juste on eut dû, au 

 moins quelquefois, rencontrer des staminophylles 

 incomplètement atrophiés, c'est-à-dire des stami- 

 nodes, surtout dans les espèces à trois carpelles chez 

 lesquelles la superposition des verticilles n'est pas 

 aussi absolue et où, par suite, les compressions 

 réciproques ne sont pas aussi absolument constantes. 

 Or, jamais un staminode n'a été, que je sache, signalé 

 chez les Candollea. 



Ainsi donc, la sup[)osition d'après laquelle les 

 étamines médianes antérieures des phalanges du 

 C. striala représenteraient un verticille intérieur 

 inséré sur l'étamine médiane d'un verticille extérieur 

 n'est pas illogique, niais elle est peu probable. 



Examinons maintenant la première hypothèse, celle 

 d'après laquelle ces étamines antérieures ne seraient 

 que des dépendances des staminophylles auxquels 

 appartiennent les autres étamines (1). 



J'ai dit que tous les faisceaux des Candollea qui 

 quittent la couronne de l'axe floral pour pénétrer 



(1) C'est-à-diie quelque rhose ((ui rappellerait la ligule des Gra- 

 minées, par exemple, ou les stipules axillaires des Dicotylédones 

 (Colomb, Recli. sur les stipules in Ann. d. Se. nat., Bot., 7° S'% 

 vol. 6, 1881, p. 20 et suiv.). 



