— 39 — 



lui appartint en propre. Elle ne semble pas cepen- 

 dant s'être arrêtée bien longtemps à cette idée, peut- 

 être en raison de difficultés qu'elle prévoyait ou 

 même qu'elle rencontra dès le début. Aussi la 

 succession de Gallard se présenta- t-elle dans des 

 conditions tellement désavantageuses qu'on eut 

 tout d'abord quelque peine à le remplacer, et que 

 Marescot, en acceptant de le faire, montra un 

 véritable dévouement à la chose publique. C'est ce 

 qu'indique très nettement le passage suivant de la 

 délibération prise le 23 mars 1718, par la Faculté de 

 Médecine (1, 5'«i>) : « .... Aucun docteur n'ayant 

 voulu faire ses démonstrations aux conditions ci- 

 dessus (ce sont celles qu'accepte finalement Marescot), 

 s'est cependant présenté le sieur Marescot, profes- 

 seur Royal, qui a bien voulu pour le bien public et 

 l'utilité de l'Escole, faire les démonstrations cy-dessus 

 marquées, entretenir un jardin dans lequel il cultivera 

 les plantes et arbustes servant à la médecine et au 

 moins une espèce de tous les genres, faire la démons- 

 tration des plantes au Jardin et mesner les Escoliers 

 à la campagne dans la saison convenable pour y 

 herboriser, en attendant qu'il ait été donné à ladite 

 Faculté une place de jardin convenable par Messieurs 

 les Gouverneur, Maire et eschevins, et que l'Uni- 

 versité ait contribué à la construction de closture 

 dud. jardin (1), sur quoy ayant délibéré, nous avons 



l;i délibération de la Faculté de Médecine, en date du 23 mars 1718 

 (1, S'" D., Fac. MétL), semble en contradiction avec le rensei- 

 gnement de Lange. 



(1) On peut se demander si ce passage de la délibération relatif 

 à « une place de jardin convenable » et k la « closture » ([ue 



