— 45 — 



Procureur Général du Parlement, M. de Missy, 

 écrire, le 17 avril, une lettre de réponse à Maresgot 

 lui-même. 



A la suite de la demande d'explications du Garde 

 des Sceaux, demande qui avait probablement été 

 transmise par l'Intendant Général de l'Université, 

 nous trouvons, en mai 1729 (1, 6''*^ C, G. G618), une 

 délibération de l'Assemblée Universitaire dans la- 

 quelle il est dit que la somme en question provenait 

 d'un legs avecaftectation spéciale et qu'il ne pouvait 

 en être distrait aucune partie pour être affectée à un 

 autre but (1). C'était donc un refus de la part de 

 l'Université. 



Intervention de M. de Missy. L'Université refuse 

 de fie /fer un terrain (1729). — C'est, du reste, ce 

 que M. DE Missy avait été, lui aussi, amené à répondre 

 à Maresgot. Toutefois le Procureur Général du Par- 

 lement, s'intéressant au projet d'établissement d'un 

 jardin des Plantes permanent chercha à le faire abou- 

 tir. Déjà il avait écrit au Recteur ( 1,5'° D,Fac. Méd., 

 22 juin 1729) pour lui proposer dans ce but de 

 « fieffer ))(2) un terrain, pensant que « cet expédient » 

 s'accorderait mieux que les autres avec la faiblesse 

 des ressources universitaires, puis apprenant que 

 (( la plus grande partie des membres de l'Université » 

 a refusé cette combinaison, il en demande la raison. 



(1) Afin de pouvoir logiquement motiver sa requête et pour 

 démontrer que le legs, s'il était employé suivant sa demande, ne 

 serait pas détourné de son but, Maresgot, avait eu l'idée originale 

 de comparer l'ensemlile des choses de la nature à une véritable 

 bibliothèque. 



(2) C'est-à-dire de jirendie en location perpétuelle. 



