— Ai- 

 de M. DE MissY, la requête de Marescot resta celle 

 fois encore sans effet. L'Université consentit seule- 

 ment, ainsi que je l'ai montré p. 37, à renouveler 

 l'allocation de la somme nécessaire à prolonger la 

 location du jardin du Curé de Saint-Julien ; elle con- 

 sentit même à porter cette somme de 40 à 50 livres 

 par an. 



Dès lors Marescot semble avoir momentanément 

 renoncé à ses projets; il faut arriver jusqu'en 1732 

 pour le voir recommencer une nouvelle campagne. 



Nouvelles réclamations de Marescot (jan- 

 vierij 32). — Au mois de janvier de cette année 

 (1, -S'* /), Fac. Méd.), il prévient la Faculté que le 

 '( jardin botanique de l'Université est en fort mauvais 

 état, tant par le défaut de culture que par le petit 

 nombre des plantes qui y restent », en raison de la 

 sécheresse de l'été précédent ; une dépense consi- 

 dérable devra être faite pour le remettte en état. A la 

 suite de cette communication, la Faculté, prenant 

 une fois de plus en main la cause de son démons- 

 trateur de plantes, arrête (1, -S'^ D, Fac. Méd , 

 30 janvier 1732), « que la dépense nécessaire pour la 

 culture, Tentretien et l'embellissement du jardin 

 botanique de l'Université, doit être prise sur les 

 fonds communs de lad. Université, qui sont très 

 suffisants pour cela ». C'était là une décision que le 

 passé avait démontré devoir être absolument plato- 

 nique; aussi la Faculté eut-elle le bon esprit de ne 

 pas s'entêter dans cette voie sans issue. 



Premières démarches de la Faculté auprès de la 

 Ville (6 ?nars i 7 32). — Le 6 mars suivant ( 1 , S'^ D, 

 Fac. Méd.), elle se réunit de nouveau et, se plaçant 



