- 49 — 



seinent du jardin ». En tous cas, ks frais qui devaient 

 résulter de cette nomination furent très vraisembla- 

 blement refusés par l'Université, ainsi que semblent 

 le prouver les faits suivants (1). 



Maresgot demande à être remplacé (15 dé- 

 cembre 1733). — Nous apprenons d'abord que 

 l'année suivante, le 15 décembre 1733 (1, S''^ Z>, 

 Fac. Méd.), Maresgot demande à la Faculté à être 

 remplacé et à remettre au Doyen les clefs du Jardin, 

 Sa demande, il est vrai, est motivée par des raisons 

 de santé, mais peut-être est-il plus juste de penser 

 qu'elle était déterminée par le découragement. 



Intervention du Parlement de Rouen (1734). — 

 Car nous voyons ensuite que, presque immédia- 

 tement après et probablement sous l'influence de la 

 Faculté de Médecine qu'avait impressionnée cette 

 menace de retraite, Maresgot saisit le Parlement de 

 Rouen de la question du jardinier. De telle sorte que, 



(1) On peut se deininder si ce n'est pas à l'occasion de cette nou- 

 velle requête de la Faculté de Médecine que la Faculté des Arts 

 présenta au Recteur, le 5 mai 1733, un mémoiie complété le 25 mai 

 suivant. On y lit en effet une violente attarjuc conti-e la demande des 

 médecins « qui retirent de bons revenus de leurs chaires et, dans 

 l'exercice de leur profession, n'ont pas de nécessités pressantes 

 et cependant ne laissent pas de faire des demandes exliorlti- 

 tantes dans leur mémoire pour faire un maçinifique jardin 

 des plantes avec un beau théâtre anatomi(iue et pour donner des 

 appointements à ceux qui en feront les démonstrations et contre le 

 mémoire de la Faculté des Droits qui destine presque tout le mon- 

 tant de l'allocation à la Bibliothèque et au bibliothécaire » (O, t. II, 

 p. 96). 11 semble cependant plus probable (pie cette protestation eut 

 lieu à l'occasion de la répartition de la pension Barbeiy (voir plus 

 loin). 



4 



