50 



le 25 février 1734, ce Parlement émet un arrêt par 

 lequel il ordonne « que le jardin botanique de l'Uni- 

 versité de Caen sera cultivé et entretenu aux dépens 

 de lad. Université par un jardinier expert qui pour 

 cet effet sera nommé incessamment par l'Université 

 ou la Faculté de Médecine, lequel sera payé de quar- 

 tier en quartier sur les mémoires qu'il présentera 

 signés et approuvés du Piecteur et qu'au surplus le 

 règlement du 24 août 1699 sera exécuté selon sa for- 

 mule et teneur » (1, S'" D, Fac. Méd., 2 mars 1734), 



Le 22 mai Marescot fit signifier cet arrêt à l'Uni- 

 versité et, deux jours après (1, 6'''-' D, Univ.], ce corps 

 prenait une délibération par laquelle il était c( conclu 

 et arrêté qu'il sera donné une i-equête en opposition 

 contre ledit arrest pour le faire rapporter comme 

 surpris et faire connaître le faux énoncé à la requeste 

 de Marescot. » 



En présence de cette action d'opposition, la Faculté 

 de Médecine, considérant « que l'affaire en question 

 est très importante et intéressante pour les exercices 

 de la Faculté et le bien public^ s'agissant de l'établis- 

 sement ou delà destruction d'une école absolument 

 nécessaire pour l'instruction des étudiants en méde- 

 cine », décide de son côté, le 9 octobre (1, S'^ D,Fac. 

 Méd.), d'appuyer les conclusions de Marescot (1). 

 Mais il est probable que toute cette procédure se 

 termina par un nouvel échec de la Faculté de 



(1) C'est à toit que Lange ( i3, p. 351) rattaclie cette délibération 

 au refus que venait de faire l'Université d'aider à la transformation 

 de la Place Daupliine. La demande d'exécution de « l'arrêt de la 

 Cour du 23 février 1734 » piouve Itien qu'il s'airit de la nomination 

 d'un jardinier. 



