— 55 — 



de la Bibliothèque. Ce n'était donc que la troisième 

 année que les titulaires de cette pension (parmi 

 lesquels les professeurs au moins pour partie) 

 devaient commencer à toucher ce qui leur revenait. 



La décision du Cardinal Fleury reculait encore 

 d'un an cette bienheurevse échéance. Aussi fut-elle 

 de la part des membres de l'Université, ou du moins 

 de la part de ceux de la Faculté des Droits et Arls, 

 non de ceux de la Faculté de Théologie et de la 

 Faculté de Médecine, l'objet d'une protestation 

 immédiate, à la suite de laquelle le Garde des Sceaux 

 crut devoir, le 31 mai, demander à l'Intendant 

 Général de faire une enquête (1 , S'' C, C. 6678). 



Les négociations qui en résultèrent entre l'Inten- 

 dant Général et l'Université aboutirent hnalement à 

 une première délibération de TUniversité dans laquelle 

 elle se disait prête à faire les 2000 1. tout en deman- 

 dant que ce ne soit pas sur la pension (1. iS*^ C, C. 

 6678), puis à l'importante délibération du 25 sep- 

 tembre 1736 (1, S'" D, Univ.). « Les députés (de 

 l'Université;, y est-il dit, se sont retirés par devant 

 les Maire et échevins de Caen qui en premier lieu 

 avaient accordé une somme de 1200 livres, pour 

 aider à lacquisition dud. Jardin et en second lieu 

 avaient cédé la place Dauphine; sur les remontrances 

 qui leur ont été faites, ils veulent bien fournir 

 lad. somme de 1200 livres à condition qu'on leur 

 remettra la place Dauphine (1) ; pour les 800 livres 

 restant, le Uecteur offre de fournir incessamment 



(1) Cet airoiigement fut ratifié [lar le Conseil des Érhevins dans 

 sa délibération du 20 mai 1137 (3, D,H.-V, P.. 92, p. 10, en marge). 



