— 70 — 



Univ., 23 mai 1758), arrêta « qu'en reconnaissance 

 des services rendus jarfeu M. Blot, etdes frais consi- 

 dérables par lui faits pour l'embellissement du jardin 

 de botanique, on remettra à ses héritiers les oignons 

 et fleurs et les meubles qui se trouveront dans les 

 maisons du jardin qu'y avait fait placer le sieur Blot, 

 ainsi que les instruments de jardinage qui se trou- 

 veront doubles.... ». 



Après ce que j'ai dit de la situation financière du 

 Jardin il semblerait que lorsqu'il s'agit de remplacer 

 Blot, l'Uni versilé aurait dû rencontrer quelques 

 difficultés pour lui trouver un successeur. Elle fut 

 au contraire assez embarrassée pour faire son choix, 

 mais peut-être le dùt-elle à des questions de pré- 

 séances et de prérogatives. 



GouBiN et Desmoueux sont nommés conjointe- 

 ment directeurs du Jardin Botanii/ue (23 mai 

 1758). — Blot av-ait, il est vrai, au cours de sa 

 maladie, déclaré « qu'il ne connaissait personne qui 

 fut en état de lui succéder en cette partie (comme 

 Démonstrateur de plantes) que le sieur Desmoueux, 

 docteur agrégé de ladite Université ». (1 , S'^ C, 

 Arrêt du Pari, de Rouen, 28 juin 1750) (l), mais, 



(1) Desmol'ei'x était ég.ilt'mcnt appuyé par Bernard he Jissiev, ainsi 

 qu'en témoigne la lettre suivante i|ue celui ci lui écrivit l'année 

 suivante (1, S'" C) : 



« Paris, cf 10 avril 1739. 



« Monsieur, 



<i il paraît (|ue l'on est dans le dessein de remetire la <lécision de 

 TaHaire du Jardin au jugement de l'Université, ainsy c'est auprès 

 d'elle que vous devez agir. J'aurais désiré cpie la chose eut tourné 

 autrement et vous pouvez être assuré que je n'aurais rien négligé 



