— 108 — 



Il semblait donc à ce moment que le Conservateur 

 dût bientôt être enfin en possession de cette maison 

 convenable et de cette orangerie suffisante qu'il 

 attendait depuis si longtemps. Malheureusement 

 l'argent fit défaut (i) et rien ne fut fait. 



De nouveau, en 183'2, une Commission fut, il est vrai, 

 chargée d'étudier la situation du Jardin (1, R. 119, 

 7 août 1732), mais il fallut, semble-t-il, que Montaigu 

 fit un nouvel appel, (id., 5 août 1833), pour amener 

 l'aboutissement de ses études. 



Construction d^iine Orangerie et d'un logement 

 pour le Conservateur {1 834-1835). — Ce fut le 

 12 août 1833 que le Conseil, sur le rapport de 

 M. Fourneaux, affirma une fois de plus son désir de 

 voir construire l'orangerie et le logement du Conser- 

 vateur ; il vota même de nouveau une somme de 

 10.800 fr. à prendre, cette fois, sur le budget ordi- 

 naire de 1834. Puis enfin, l'année suivante, sur un 

 nouveau rapport de M. Fourneaux, il décida de faire 

 procéder aux adjudications conformément aux plans 



des U'iiaiiis adjacents, jusi|u"a atteindre le Ijoid du chemin de 

 Cteully ». Cela est d'autant plus curieux (|ue dès ISil, ainsi (|ue je 

 le montrerai plus loin (3, ï>, ll.-V., 121, 18 mai), on avait coui- 

 mencé à élever le mur le long de la l'oute de Creully. 11 faut vrai- 

 semblablement attribuer cette sorte de contradiction apparente à ce 

 fait que les terrains eux-mêmes n'avaient encore, en 1843, subi 

 aucun aniénagement intérieui'. C'est seulement, en effet, vers cette 

 époque qu'on songea à les organiser. 



(1) La délibération du 27 octobre 1831 (3,/), V.-H., R. 118), 

 montre que pour se {)rocui'er les 40,000 fr. nécessaires, le Conseil 

 municipal avait compté sur la jiart que la Ville pourrait obtenir des 

 3,000,000 destinés par l'Etat « à être répartis entre les grandes 

 villes i)our donner du travail aux ouvriers. » 



