— 112 — 



cette même année (?V/. , R. 124), le Conseil «. considé- 

 rant que la seule serre actuellement dans le Jardin 

 est insuffisante », vota la construction « de deux 

 grandes serres et d'une petite serre ou bâche ». Il 

 décida en outre que la bâche, dont le prix devait 

 s'élever à 8.717 fr. 91 et dont l'urgence était absolue, 

 serait construite immédiatement, tandis que l'édifi- 

 cation des serres (du prix prévu de 22.768 fr. 30), 

 serait renvoyée à l'année suivante, ordonnant toute- 

 fois que, pour ces dernières, les mesures prépara- 

 toires seraient prises de suite. 



La bâche fut en effet terminée l'année même au 

 mois de décembre (1840). Elle se trouvait en avant 

 de l'Orangerie et parallèlement à sa façade, à la limite 

 de la terrasse actuelle. Elle comprenait deux compar- 

 timents inégaux, adossés l'un à l'autre et séparés par 

 le mur de la terrasse ; l'un, situé sur le terre-plein, 

 était tourné vers l'Orangerie et formé par une simple 

 bâche, l'autre, en contre- bas de la terrasse et tourné 

 vers le midi, formait une véritable petite serre (1). 



(1) Poiit-èlie ces deux comiiartinionts ne furent-ils construits que 

 successivement. En tous cas telle était, d'après les souvenirs de 

 M. Louis AuGis, la disposition de l'ensemble de la bâche vers 1879 

 lorsque son état de vétusté la fit remplacer par les petites serres qui 

 se trouvent actuellement en contre-bas de la terrasse. 



C'est à tort, seml)le-t-il, que Mokucue [iO, p. 17) place la cons- 

 truction de cette bàclie du temps de Manouhy et dit (ju'elie fut 

 construite par ce Conseivateur c< sans demander aucune allocation 

 nouvelle ». Je montrerai, en étfet, que Manourv, démissionnaire 

 depuis le 1" oct. 18 48, avait été déjà lemplacé par IIerment et, en 

 outre, je viens de démontrer que le Conseil miiiiicijial avait voté à 

 cet effet une somme de 8.717 fr. 91. Cependant, peut-être doit-on se 

 demaniler si la hàrlie pr'opremeiit tlKe, c'est-à-dire le compartiment 



