— 154 — 



Sophora japonica, un Ginkfjo biloba iiiâlo {*) et un If {Taxas 

 baccata L.). Deux de ces arbres, le Taxus et l'un des Sophora, qui 

 sont situés près de l'angle S.-O. du Jardin (/ et i', plan V, PL IV), 

 dépendaient probablement, autrefois, des salles vertes que le plju 

 Farin figure en ce point ; le premier a l^TO de circonférence à 1"30 

 du sol et le second, qui est bifuiqué à 1°50 de sa base, offre une 

 brandie de 2°66 et l'autre 2°06. Le Ginkgo et l'autre Sophora, 

 le premier avec 2"43 de tour et le second avec 2°92, se trouvent à 

 la limite nord de ce qui reste de l'ancienne École (.5 et 4, même 

 plan). Il est probable que ces deu\ magnifiques arbres occupent 

 encore la place que la classification leur avait assignée dans les 

 plates-bandes. 



Si, en effet, l'on s'en rapporte à la taille de ces arbres et à leur 

 moyenne d'accroissement annuel on en arrive à admettre que le 

 Ginkgo (**) l'If (***) et les Sophora doivent avoir plus de cent ans. 



(*) A plusieurs reprises, M. Louis Augis, sur la demande do M. Li- 

 GNiER, tenta de greffer des bourgeons femelles sur ce pied niàlî: mais 

 ce fut s^ns succès: peut-être la cause en est-elle en partie d ms ce fat 

 que les rameaux femelles expéiiés du Muséum de Paris par Maxime 

 CoR.vu étaient toujours plus avancés que ceux de l'arbre do Caen. Ce- 

 rendant, depuis cette époque, ime bouture femelle, due également à 

 l'amabilité de Maxime Gounu et introduite au .Tardin en 1901, n'a p:s 

 rendu plus heureux de nouveaux essais de grelTe. Ci'est cependant ainsi 

 qu'un pied de Ginkgo mà'e du Jardin de Montpellier fut apiielé à pro- 

 duire des graines. 



(") Sur une branche de ce Ginkyo, qui avait 28 '/■" de diamètre, j'ai 

 pu constater que le bois comptait ."i6 couch-'S annuelles dont la moyenne 

 diamétrale était de 5 ■"/'". Si l'onsebisait sur cette moyerme, l'ai'bre dont 

 le tronc a ime circonférence de '2'"43 à 1"30 du sol et par suite un diamètre 

 de 0'"77, devrait avoir 15'k ans, a qui reporterait lopoque de sa plantation 

 vers 17.")i>. Mais il y a là une impossibilité puisque, d'après CAimiÉiiE 

 [Traite gênerai des Conifères, -1' partie, p. 713, Paris, 1867), c'est seu- 

 lement en 175 'i que le Ginl.-go(u\. ititroJuit en Angleterre tt puisque Li.v.Nii, 

 lui-même, n'en reçut un exemplaire qu'en 1771. Il est donc certain que 

 l'épaisseur des couches annuelles est plus grande sur le tronc que sur 

 les branches, et quj par suite le calcuf ci-di ssus donne un nombre 

 trop fort. D'autre pa't, d'après un renseignement . ue m'a fourni 

 M. Flahault, professeur à l'Université de Montpellier, le Ginkgo du 

 Jardin botanique de cette ville qui aurait été planté en 1793. mesure lui 

 aussi, '2'"'i0. Nous pouvons donc admettre que celui de Caen est à peu 

 près de la même date. 



(*■*) D'après Aug. Pyr. de C\' dolle et aussi d'après des recherchf»s 

 personnelles, la croissance annuelle radiale de l'If serait d'environ l^'id. 

 De telle sorte que cjlui du Jardin avec sa circonférence de l'°70, c'est- 

 à-dire avec un rayon de 0'"27., aurait environ 125 ans, 



