160 



employer au moins quinze jours pour écrire en gros 

 caractères le nom de toutes les plantes, occupation 

 fastidieuse et temps complètement perdu. La pluie, 

 le vent, les limaçons avaient bisntôt détruit toutes 

 les étiquettes; les élèves s'amusaient parfois à les 

 transposer ou à les arracher, il fallait recommencer 

 ou laisser le jardin comme il était auparavant; on 

 suivait ce dernier parti; de sorte que, bien avant la 

 fin du cours, il ne restait plus une seule étiquette ». 

 Eudes-Deslongchamps ajoute ensuite : « Quant à 

 Lamouroux, il n'approchait du jardin que pour faire 

 ses leçons ; il faisait cueillir les plantes qui se trouvaient 

 alors en fleur, il les décrivait et se bornait à cela; il 

 ne nommait point les plantes sur les plates-bandes; 

 on étudiait comme on pouvait »... Ainsi, du temps 

 de Lamouroux, l'Ecole fut de nouveau complètement 

 dépourvue d'étiquettes. 



Etiquettes en fer peint (1825-1860). — Lorsque en 1832 

 Eudes-Deslongchamps écrivait ce rapport qui avait 

 pour but d'obtenir du Conseil municipal une subven- 

 tion pour mettre des étiquettes, celles-ci ne faisaient 

 cependant plus complètement défaut. Il avait déjà 

 réussi à étiqueter la moitié du Jardin. Comment donc 

 y était-il parvenu ? H l'indique lui-même, en faisant 

 allusion aux achats de terrains faits en 1830 par l'an- 

 cienne Municipalité et à ses projets grandioses : 



ce Aflhgés de cette marche inconcevable de l'Admi- 

 nistration précédente qui dépensait beaucoup pour 

 des choses inutiles et n'accordait rien pour la néces- 

 sité, des amis de la botanique firent entre eux une 

 souscription pour étiqueter le Jardin.... La sous- 

 cription couvrit à peine la moitié de la dépense pré- 



