— 187 — 



ainsi qu'il établit sa contiiuiilé en arrière de la bles- 

 sure (fig. 3 L, PI. V). 



J'ai retrouvé encore le même mode de cicatrisation 

 cbez les laticifères en réseau qui, primitivement 

 formés d'articles distincts et contigus, forment finale- 

 ment un symplaste par suite de la résorption des 

 cloisons séparatrices et la fusion du protoplasme des 

 divers articles [Scorzona, Tragopogon, par exemple). 

 En efîet, chez de nombreuses espèces de ces deux 

 genres, j'ai constaté : 1° la rétraction du protoplasme 

 après blessure ; 2" la formation, entre celte dernière 

 et le protoplasme rétracté, d"index de latex solidité ; 

 3" la sécrétion d'une membrane d'occlusion à la 

 limite des parties mortes et des parties vivantes des 

 laticifères. Toutefois, sur des coupes fraîches, ces 

 membranes d'occlusion se montrent comme d'épais 

 bouchons (6, fig. 5, PI. V) fortement réfringeants 

 d'une forme mal définie et vaguement bombés vers 

 la blessure. Même après l'action des différents dis- 

 solvants du latex et celle de feau de Javelle, ces 

 bouchons gardent encore leur forme et leur aspect 

 (fig. 6, PI, V). La potasse, au contraire, dissout une 

 grande partie de la substance qui les compose ; les 

 cloisons en doigt de gant apparaissent alors nette- 

 ment et se montrent constituées comme celles des 

 laticifères rameux (fig. 7 cl. Pi, V). 



Je dois rappeler ici que cette cicatrisation des lati- 

 cifères, au-dessous de blessures artificielles, rappelle 

 celles que j'ai signalées chez la plupart des mêmes 

 espèces lors de la chute de la feuille (l). Dans ce 

 dernier cas, en effet, il se forme dans chaque branche 



(1) Tison A.-Loc. cit., p. 180. 



