I o6 JOURNAL D E PHYSIQUE, D E C 11 1 :M I E 



|)rovenaut des e'lamincs di's (leurs voisines. Liniie s'esl clouc e\'- 

 [n'iiue avec beaucoup cle justesse, en nommant po/jgii//ies les 

 planles dont nous parlous; et le bolaniste philosdplie doit re- 

 connoilie dans la nicess^ite de cette polygamie, la veritable cause 

 linale de I'agi'tigalion d'line nmltiliule de petites fleiirs entassees 

 les lines pres des aulres, agri'galion qui constitue la ph}sio- 

 nomie particuliere des sjnanllieie'es et leur caiaclere ie plus ap- 

 parent (i). 



J'ai dit quen general les fleurs des laclucees se fe'condent 

 re'ciproquemcnt les unes pai- les autres; niais celte regie n'est 

 poiiil sans exception ; el )'ai observe des laclucees dans lesquelles 

 chaque petite fleur se fecondoit, ou pouvoit se f'e'conder elle- 

 menie par un nio_yen aussi simple qu'ingenieux , bien propre a 

 i'uire admirer Tart de la nature. Voici en (juoi il consiste. 



Les deux brandies du style, apres s'etre ecartees I'line de 

 I'autre en divergeanl par Ie liaut, se courbent en dehors pen a 

 peu, d'abord en demi-cercle, puis en cercle entier, puis enfin 

 se roulent en spirale. Cette spirale est telle, par le rapproche- 

 ment iinnierliat de ses circonvolutions , cpie !a face stigmalique 

 de cha.jue branche se tromeen contact avec la face balajeuse 

 de la meme branche; et cetle face bala^ense elaiit charge'e de 

 globules pulliniques , elle fe'conde bien i'acileraent la face stig- 

 matique. 



Dans quelqnes unes des lactnce'es que j'ai observe'es , telles 

 que \e leo/Uodo/i crispiini, le barkJiaiisia alpina, le geropogoii 

 glabrum , Vhjoscris radiata , les deux branches du style, dans 

 T'etat de fleuraison, au lieu de diverger ea se conrbant en dehors, 

 divergent en se croisant des la base, et se courbaut en dedans 

 en demi-cercle, en cercle, ou spirale. J'ai cru remartjuer cjuece 

 cas a lieu quand la face stigmatique des branches est notable- 

 ment pins etroile cju'a I'ordinaire. Quoi qu'il en soit, cette petite 

 anomalie, (jni ineine ne paroit pas tres-coustante, et ue depend 



(i) MM. de Jussieu et Mirbel, qui d'ailleurs ont juge raon travail avec une 

 extreme indulgence , dont je suis bien reconnoissant , ont fait , dans leur rap- 

 port a I'Institut , une legere critique de mon idee sur la fecondation re'ciproque 

 ou croisee des ileurs d'un ceplialantlie. Je prends la liberie de leur faire ob- 

 server ici que je n'ai jamais dit d'unc manii-'re absolue, que la fecondation tut 

 toujours infailliblemcnt croisee, ce qui est impossible a prouver; mais seule- 

 inent que, par la disposition des organes , ce croisemcnt paroissoit devoir 

 s'excrcer le plus souvcut. [f'ojs::, les mots soulignes.) 



