j65 journal de physique, de ciiimie 



la quantite cherche'e , parce que dans cette experience la Vi- 

 tesse de refroidissenieni: dimiiiuoif a. chaque iuslant; inais celle 

 experience, au moyeu d'un calcul facile, pent nous conduire a 

 Irouvei- la quanliLe de chaleur perdue, si la vifesbe de refroidis- 

 semeut eiit ele pendant les 20 minutes la meme qu'elle e'toit au 

 premiei' instant. Cette quantite etant representee par S , on a 



S = A log. hyp. ^. 



Dans cette equation A designe I'exces de temperature du calo- 

 rimetre sur celle de I'air environnant dans le premier instant 

 de I'expe'rience, et B cet exces au bout de 20 minutes, en sup- 

 posant le calorimetre abandonne a lui-meme. En en faisant Tap- 

 plication a I'expe'rience faite sur I'air, on voit , par le premier 

 tableau, que A = i5'',734, et d'apres Texperience pre'cedenle 

 A — B = 2'';887, et par conse(]uent B = 120,847, ce qui donne 

 8 = 30,1895. Una autre expe'rience calcule'e de la meme ma- 

 niere, a donne pour S =: 80,2089 ; la moyenne de ces deux valeurs 

 est S = 3o,igr)2, qui representele refroidissement du calorimetre 

 dans 20 minules, si sa vitesse de refroidissement ei'it ete pendant 

 tout ce temps la meme que dans le premier instant; on auroit 



S 



- =: 10,5996 pour le meme refroidissemeut pendant 10 minutes. 



Le courant d'air chaud communiquoit done au calorimetre 

 dans 10 minutes, une chaleur capab'-" d'elever sa temperature 

 de i°,5996. Or la quantite d'air qui tra\ rsoit le calorimetre dans 

 le meme temps , etoit , d'apres ce tableau, 85,99 litres, ou 46,860 

 grammes , et le refroidissement que cet air eprouvoit pour pro- 

 duire I'eH'et dont nous venons de parler, etoit, d'apres le meme 

 tableau , de 720,415. Done pour elever 46,860 grammes d'air de 

 720,415, il faut autant de chaleur que pour elever le calorimetre, 

 ou 596,8 grammes d'eau distillde de 10,0996; done la chaleur 

 specilique de Teau e'tant i, celle de fair est 0,2818. 



§ III. 



Troisieme moyen. 



Les experiences que nous avons faites en suivant le procedd 

 dont le travail de M. de llumford nous a donne fide'e , nous donne 

 un mojen plus direct et plus simple, et en meme temps assez 



exact , 



