170 jouhnal de physique, de chimie 



snivai)(. line progiessioninoins rapide. Par conse'ijuent, consid^ree 

 sons le rapport des masses, elle diminiiea mesure cjue la densile 

 augmenle, maisencoreeu suivant une progression inoius rapide. 



On avoit atlribu^ I'absorption ou ie degagement de calorique 

 qui se de'gage lorsqu'on ddale ou qu'on coniprime I'air , au 

 cliangemtMit tjue Ton supposoit s'operer dans la rhaleur specilitjue 

 de I'air; mais cetle explication reposoit sur une simple suppo- 

 sition que nos experiences , si elles sent exactes, ciiangent main- 

 tenant en certitude. 



3^. Pour des volumes egaux la chaleur sp^cifique des gaz est 

 presque nulle relativement a celle des corps sohdes uu licjuides. 



4". Le peu de chaleur specitique de Tair nous porle a penter 



au'il pourroit y avoir de I'avantage , sous le rapport de Teconomie 

 es combustibles, en faisant usage de machines dans lesquelles 

 on emploieroit la dilatalion de I'air au lieu de celle de I'eau 

 reduite en vapeurs; et plus on eleveroit la temperature de Tair, 

 plus il seroit avantageux de se servir de ce moteur. 



5°. Nous a\ODS trouve que la vapeur aqueuse a une chaleur 

 specifique moindre que celle de I'eau. Ce re'sultat extraordinaiie 

 a ete f'ourni par une experience tres-delicate et tres-difficile a 

 faire. Aussi , malgre tout le soin que nous j avous apporle, nous 

 n'osons en gara.ntir la juslesse. II doit serwr a montrer combien 

 il seroit interessant de iaire des experiences plus nombreuses sur 

 un pareil sujet. 



6°. II re'sulleroit encore de nos expe'riences, qu'on ne pent 

 pas admetire le rapport que quelques phjsiciens ont cru apper- 

 cevoir entr3 les chaleurs spe'cihques des composans et celle des 

 composes qu'ils forraent. On sait quele docteurlrwine avoit pr^- 

 sente une tii^orie dans laquelle il cherchoit a expliquer la chaleur 

 degagee dans la conibinaison de deux coips, par la moindre 

 cliRleur sp^citique' du corps compost ; mais d'apres nos expe- 

 riences , I'eau pre'senteroit contre cette theorie une objection qu'il 

 nous paroit impossible de rel'uler. En ellet , on trouve, d'apres 

 la Table que nous avons presente'e, qu'un melange d'oxigene 

 etd'hydrogene dansle rapport convenable pour former de I'eau , a 

 ime chaleur speciKque repre'sentee par 0^63, tandis que la cha- 

 leur specifique de I'eau forme'e par ce me'lange seroit i. Ou con- 

 noit cependant I'e'nornie quanlile de chaleur qui se de'gage 

 lorsqu'on combine I'oxigene avec I'hvdrogene. Ce resultat extraor- 

 dinaire, et en uieme temps tres-important, ne peut etre rejete, a 



