tT d'histoire naturelle. 287- 



est necessaire d"y lecourir pour conseiver I'oidre des raj ons Iie- 

 terogenes, relativeinent a la difl'ractibilite qu'on deduit de la 

 situation des couleurs dans les bandes exterieures, suisant lequel 

 les rajons heterog^nes sont plus diH'ractibles a mesure qu'iis sout 

 moins rerrangibles;car ce seroit tout le contraire, si on rapporfoit 

 ]a suite des couleui's des bandes exterieures de chacjue cole, au 

 bord de Ja lame difi'ringente dont ces bandes interieures sont 

 les plus proches. 



Enfin, pour recapituler, il paroit qu'on pent conclure, fant 

 de celte experience que des precedentes, qu'il existe dans Facte 

 de la difTraction deux sortes de poiwoirs , un par lequel une 

 parlie des raj'ons de la lumiere qui passent pres du bord d'un 

 corps, sont attires et plies en dedans de Tombre de ce corps; 

 ce poiwoir agit d'une maniere egale sur toutes les especes de 

 rajcjns, ensorte que les rajons hete'rogenes n"eprouvent point 

 de separation par cette attraction, et la lumiere ainsi atliree et 

 rendue divergente par sa flexion, reste toujours blanche. Le 

 second pouvoir est celui par lequel une autre partie des ra\ ons 

 qui passent proche d'un bord du corps, sont repousses de maniere 

 qu'ils s'ecartent de I'ombre de ce corps; ce dernier pouvoir n'agit 

 pas d'une maniere uniforme sur toutes les especes de rayons, 

 itiais il agit plus fortement sur ceux qui sont moins rpfrangibles, 

 et moins fortement sur ceux qui sont les plus reFrangil)les ; de 

 plus, ce poiwoir n'agit pas, comme le premier, d'une maniere 

 continue, mais il pe'rit et se renouvelle au moins quatre fois 

 dans un e>pace tres-peu ^tendu aupres dn bord diffringent ; eiiKa 

 on peut raisonnablement supposer que ces difierens poufoirs 

 peuvent agir sur la lumiere des deux cotes du bord diH'ringent, 

 puisque nous avons vu que des rayons pli^s dans I'ombre par 

 Tattraction d'un bord d'une lame fres-etroite , eioienf repou^s^s 

 par le bord oppose, et decomposes en vertu de cette repulsion, 

 en bandes coiore'es pareilies a celles que ce meme bord pro- 

 duisoit en repoussant la lumiere exterieure, el qu'il est tres- 

 probable qu'une partie de celte lumiere deviee par I'attraclion 

 du premier bord en dedans de I'ombre, etoit pareillemeat attiree 

 par le second bord et pliee en dehors de I'ombre; mais comma 

 celte lumiere est foible , etqu'elie tomboit sur le champ de I'image 

 solaire, elle n'a pu etre distinguee. 



La cause de ces deux pouuoirs opposes est encore cachee dans 

 la majeste de la nature, suivant la belle expression de Piine, 

 et le sera probablement long- temps; mais on voit d'apres ces 



