346 JOURflAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



Tai dosage noui^eau , il faiit entendre ici la pvoporliou deB^le 

 en Suisse , que Ton substilua a cellede I'ordonnance de LouisXl V, a 

 Ja suite du travail, et sur la merae proposition qu'en fivent MM. Pel- 

 letier ctRiHault; mais depurs,ce noiweau dosagea et6 suppriraea 

 son tour, dans le cours de 1808, at Ton en est levenu a Yancien. 



Ce que nous venons d'exposep sur I'inutilite d'une longue tri- 

 turation, s'applique des-Iors a celle de quatorze heures, que Ton 

 etablit en Fiance a I'epoque meme ou Ton venoit de reprendre 

 le dosage ancien , c'est-a-dire en 1808. Rappeler cet excellent 

 dosage, pour le condamner ensuite a quatorze heures de battage, 

 c'etoit abattre d'une main ce qu'on venoit d'edifier de I'autre. 

 Aussi cet arrete a-t-il replonge nos poudres dans les lenebres 

 de I'ancienne routine : il deroge en eti'et si hautement a tous 

 les principes, que nous n'h^sitons pas a le regarder commeune 

 filiation de ce prejuge qui a domine si long-temps chez nous, 

 comme un reste de I'opinion erronee , qu'a moins de viagt-quatre 

 heures de pilonage, il ne falloit pas compter sur des poudres bien 

 inelangees. Le temps n'est pas loin, sans doute, ou Ton aura 

 peine a concevoir comment dans une fabrication ou il est si 

 prudent d'dcarter tout mouvement superflu, aKn de dirainuer, 

 autant que possible, les chances du danger, Ton ait pu laisser 

 tranquiliement s'etablir une pratique aussi contraire aux interets 

 et a la surety des etablissemens. 



Je trouve actuellement dans le nouveau Tratte de la Poudre, 

 tin article qui me paroit destind a justifier I'arrete des quatorze 

 heures de battage. En voici la teneur : 



« C'est dans la vue de reraplir plus completement cet objet 

 J) (la solidite' du grain), que la dure'e du battage a e't^ fixee, 

 » en France , a quatorze heures, pag. 212. )3 



Comment fixa-t on ce point? voila ce qu'on ne trouve pas 

 dans le reste de I'ouvrage. Ce passage, cependant , donneroit a 

 entendre qu'une de'termination solemuelle I'ut prise a cet egard. 

 Ensuite il fait connoifre que M. Riliault ne penseroit plus au- 

 jourd'hui , comme en 1794, qu'une poudre apres trois heures 

 de battage , est d'une qualite constamment superieure a celle 

 fjui a demeure plus long temps sous les pilons. 



M. Riffault n'aura sans doute abandonne son premier juge- 

 ment, que parce que des expe'riences poslerieures I'y auront de'- 

 cide , et comme il le falloit d'ailleurs, dans une matiere aii^ji 

 delicate. Ces experiences-la ne pouvant etreque celles que Tauteur 



\ 



