440 JOUrxNAL DE PHYSIQUE, DE CHI M IE 



I'oii puisse coni'oudre avec uiie parabole; j'ai ti'ouve qu'il y a 

 six inille au moius a parier coDlre I'unile, (ju'une nebulense qui 

 peiiplre dans la sphere d'aclivitu du soleil, de niauieie a pouvoir 

 elie observee, decrira ou uiie ellipse tres-alongee, ou nne iiyper- 

 bole (]ni par la grandeur de son axe, secoiifondra sensiblement 

 avnc line paiabole, dans la paiiie que Ton observe; ilu'estdonc 

 pas snrprenant que jusqu'ici, Ton n'ait point reconnu de mouve- 

 niens bvpeiboliqnes. 



L'attraclion des plaueles, et peut-etre encore la resistance des 

 inilieux e'ibe'res a dii changer plusieurs orbes comelaires, dans 

 des ellipses dont le grand axe est beaucoup moindre que le 

 rayon de la sphere d'aclivite du soleil. Ou pent croire que ce 

 changement a eu lieu pour i'orbe de la comete de lySg, dont 

 le giand axe ne surpasse que trenle-cinq fois, la distance du 

 soluil a la lerre. Un changement plus grand encore est arri\ e 

 h Torbe de la comete de 1770, dont le grand axe n'egale que 

 six fbis cetle distance. 



Si quel(]ues comeles onl penetre dans les atmospheres du soleil 

 et des planeles au temps de leur tbrmalion , elles ont du en 

 de'crivant desspirales, tomber sur ces corps, et par leur chute, 

 ecarler les plans des orbes etdes equaleurs desplaneteSj du plan 

 de Tequateur solaire. 



Si dans les zones abandonne'es par I'almosphere du soleil, il 

 s'esl trouve des molecules Irop volatiles pour s'uuir entre elles 

 ou aux planetes ; elles doivent en continuant de circuler autour 

 de cet aslre, oHrir toutes les apparences de la lumiere zodiacale, 

 sans opposer de resistance sensible aux divers corps du sjsleme 

 planefaire, soil a cause de leur extreme rarete, soit parce tjue 

 leur inouvement est a fort peu pies lememe que celui des planeles 

 qu'elles rencontrent (i). 



L'exainen approfondi de toutes les circonstances de ce sjsteme 

 accrolt encore la probabilite de notre hjpothese. La fluidite pri- 



(1) J'avois dit Cp^g- 67 du Discours preliminaire de cetle annee, Cahier de 

 Janvier ) : 



I. Le lluide nebuleux ii'esl-il pas la cause de la lumiere zodiacale , par quel- 

 ., que modificalion , qui nous est encore inconnue? 



)) N'est-il pas encore la cause de quelques auroras boreales , qui s'apper- 

 n coivent a de grandes distances de la lerre? » 



( Note du Hedacteur. ) 



mlth'Q 



