194 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMlft 



aussi des luraieres sur la qualite des cliarbons ; mais il me paroif 

 aujourd'hui qu'on en a beaucoup trop attendu. C'est encore le 

 travail de Letoit qui va rectifier nos id6es a ce sujet. II fait I'a- 

 biiquer cinq poudres de guerre avec les charbons suivans. Voici 

 leurs portees : 



Charbon de peuplier iiStoises. 



niaiTonnier. . . no. 



tilleul no. 



chataignier. . . log. 



bourdeine. . .. no. 



Voila done encore quinze epreuves qui circulent enlre 109 et 

 n3 toises; et comrae I'ecart de quatre toises est moindie r^elle- 

 ment que celui qu'auroit fouvniune seule et meme poudre dans 

 quinze epreuves consecutives , il est bien evident que I'eprouvette, 

 pour cinq charbons tres-diHerens, ne se derange cependant pas 

 du tout. 11 faudroit d'ailleurs ue pas connoitre le temperament 

 de cette machine, pour ne pas savoir , d'une part, que le pre- 

 mier coup d'une suite d'epreuves a toujours I'avantage, confor- 

 mement a la loi du de'croissement des portees, et de I'autre, 

 qu'a moins d'avoir recommence ces epreuves, en en renversant 

 I'ordre le lendemain, il est impossible d'allouer une supe'riorite 

 decide'e a Tun quelconque de ces charbons. II faut se rappeler 

 ensuite, qu'aussitot que le soufre est en presence, il eHace a 

 I'instant presque toule la diH'erence qu'il pent y avoir de charbon 

 a charbon, relativement a leur combustion, par J'oxigene du sal- 

 pefre. Rien d'impropre assurement comme celui de chataignier, 

 s'il s'agissoit de faire des poudres sans soufre ; car on pent voir sur 

 nion echelle de combustibilite combien il est en eHet eloigne 

 de ceux qu'on appeloit autrefois doux et legers •■ mais le soufre 

 entre-t-il dans le melange? Ce combustible le remonte, je ne 

 sais comment, il est vrai, au pair des meilleurs charbons, ainsi 

 que la plupart de tons ceux qui d'ailleurs y conviendroient le 

 moins. Lors done que le soufre efface totalement I'enorme diffe- 

 rence qu'il y a du charbon de chataignier a celui de bourdeine, 

 par exemple , il ne faut plus aller croire que I'e'prouvelte soil 

 capable de nous faire remarquer celles qui pourroient distinguer 

 des charbons aussi doux, aussi peu diflerens entre eux que ceux 

 de peuplier, de bourdeine, de tilleul, etc. Et quand d'ailleurs 

 sa de'tonation n'est jamais derangee par de tres-fortesalterations 

 dans le dosage, par des causes bien autrement puissantes des-lors, 

 que toules celles qui peuvent veair de la difli^rence des charbons. 



