do2 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMTE 



De tous ces fails ne r^sulte-t-il pas nafurellement que les vS- 

 gelaiix seuls ont pu former les no^aiix de nos pierres caveineuses. 

 La forme de leurs cavit^s s'accorde en eH'et tres-bien avec celle 

 de ces corps organises. Des canaux ciiculaires de forme l^geie- 

 meut conique, le plus ordinairement droits, ramifie's avec una 

 gradation telle qu'on Tobserve dans la subdivision du branchage 

 des arbres, pourraient-ils supposer d'aulres corps que des vege- 

 taux. Mais la direction des canaux de nos pierres safisfait ega- 

 lement a notre h^'poth^se ; comme les branches des vegelaux , ces 

 cauauxaHectent la direction yerticale,aiilant que leur reunion pent 

 Jepermettre; on peut done admeltre comme suffisamment piouve, 

 que des v^getaux rameux ont servi de no^aux a nos pierres dont 

 les cavitds representent la forme. Ces pierres n'ajant qu'une me- 

 diocre epaisseur, ne peuvent contenir qu'une partie du ve'g^tal, 

 et cetfe partie est la racine, ce que paroit prouver la divergence 

 des canaux en partant de la surface superieure des pierres. II en 

 est aussi quelques-unes dans lesquelles les canaux r^unis se ranii- 

 fient ala-fois en se dirigeant vers le plan sup^rieur et vers I'in- 

 fe'rieur , indiquent que les v^g^taux ont ^te saisis par la matiera 

 calcaire, a la naissance des branches et des racines. 



U'apres ces caracteres, coramuns aun si graud nombre deve- 

 gefaux, on ne peut se flatter de determiner I'espece dont nos 

 pierres portent I'empreinte, mais on peut en conclure qu'ilsefoient 

 de nature ligueuse, puisqu'ils out resiste a la pression du tritus 

 calcaire, et subsist^ pendant tout le temps qu'a necessairement 

 exige sa solidification. Nous avons remarque que nos pierres figu- 

 rees forment des assemblages, des groupes; nous en concluons 

 que les vegetaux qu'ils representent fornioient aussi des groupes 

 ou des forets qui couvroieut le somraet de nos montagnes main- 

 tenant chauves dans la plus giande partie de leur etendue. Les 

 groupes d'arbres isoles que Ton trouve encore sur ces plateaux, 

 sunt aussi des preuves de I'existence de ces forets antiques dont 

 les flancs de nos montagnes sont encore enveloppes. Nous avons 

 observe que les groupes de nos pierres ligur^es, etles forets, se 

 trouvent rarement sur le meme sol ; que les uns sont d'autant 

 plus etendus que les aut res sont plus resserres. II semble resul- 

 ter naturellement de ces considerations, que la formation des 

 pierres figuiees de Nancy a ete la cause de la destruction des 

 forets qui couvroient les sommets des montagnes qui Tenvironnent. 

 On concoit en etiet qu'un tritus calcaire , d'abord liijuide , pre- 

 nant uue consistance pierreuse autour des lacines de ces v^gd- 



