KT D'HISTOIRE NATURELLB. 378 



examinant avec attention les ph^nomenes qui servent de base k 

 la tlie'orie mecanic]ue, on voit claitement que Li produclioii de 

 la chaleur est accompagnee de qiielque mouvement; mai.s il est 

 tres-arl)ilrairp de regarder ce niouvenient comme puiPiiieiit me- 

 caniqiie. La Ih^oiie djnamique nerepoi-esur aiicun prjucipe ar- 

 bilraiie; car elle commence par prouver <|iril y a deux forces 

 re'pandiies dans toute la nature , lesc/uelles soul la base de 

 toutc action chiiniqiie, comme de toule existence niecanique. 

 t'lle demontre encore luie loi d'apres laquelle la reaction de ces 

 forces prodnit de la chaleur. Ainsi par cetle loi fondamenlale 

 de la prt)duction de la chaleur, s'exphquent tons les piienonienes 

 ou il s'en de'gage, soit par des nio}ens mdcaniques, soil par 

 des mojens cbi-niques. J^es memes principes nous font encore 

 reconnoitre la cause de la dilatation qui accompagne toujours 

 Tele'vation de la temperature. 



Les deux theories anciennes font voir leur origine dans la 

 maniere dont elles rendent raison des faits. Chacune de ces 

 theories explique les faits pour lesquels elle a iii inventee, ou, 

 pour s'exprimer mieux, chacune d'entre elles nous presente les 

 lois des phenomenes da calorique consider^ sous uu certain 

 point de vue. La th^orie mecanique nous fait mieux concevoir 

 I'activite inte'rieure que produit Taction calorifique , comme la 

 the'orie chimi(|ue nous fait concevoir les lois des variations de 

 lemperature dans toutes les ope'rations chimiques. II faut cepen- 

 dant observer que la the'orie chimique a donn^ lieu a une expo- 

 sition plus complete d'un plus grand nombre de lois que la 

 thdorie me'canique. II n'est cependant pas vraisemblable que la 

 supposition d'une raaliere calorifique y ait eu une grande in- 

 fluence; car , pour elablir les lois du calorique libre et latent, 

 on a ete obljg^ d'attribuer au calorique de nouvelles propriele's 

 qui ne sont pas une .suite ne'cessaire de sa nature. 11 ne sejoit 

 pas difficile d'appiiquer la tbeorie mecanique a ces memes phe- 

 nomenes, et cela avec une certaine apparence d'exaclilude : on 

 pourroit dire que les oscillations inlerieures devienneni plus 

 fortes, quand les \apeurs passent a I'elat liijuide, ou les lit|uides 

 a I'elat solide, inais (jue les oscillations devien: ent plus foibles 

 par les chatigemens opposes. On pourroit meme appii^er cette 

 explication par les analogies des oscillations sonores. D'lin autre 

 cole. Ton pnurroit, a lavenlp, a\ ec plus de ditbculir, inocliber 

 la tbeorie chimique de maniere a ce qu'elle put expliquer la pro- 



•loine LXXVlll. MAI an 1814. Bbb 



