BT d'histoire katuhellk. 38i 



les substances s'uaissant en une proporlion, ne forment qu'un 

 compose binaire, puisijue nous n'avon.s pas de l)ase^^ul■ les-quelles 

 nous puissioiis appu^ei' une semblable opinion dans les expres- 

 sions employees pac M. Dallon; ce n'est done qn'iine simple 

 conjecture conlradictoiremeiita ce qu'a dit M. Dal Ion j il soulieut 

 la tiieorie avaiicee par Gav-L-ussac, relalivemenl a I'uniun des 

 gaz cju'il developpe d'une inaniere brillanle , par les coinbinaisons 

 d'azote ef d'oxigeiie , de carbone et d'oxigene, elc. M. J. Davy, 

 dans son Memoire publie dans les Transactions Philosophiques 

 sur les composes gazeux d'oxide carbonique et de clitoiine , a 

 donne queiques exempies absolument decisifs. II observe que 

 les proporlions dans lesquelles les corps s'unissent, paroissent 

 fetre determindes par des lois fixes, dont une mullitude d'expe- 

 riences fournit des exempies, particulierement dans les composes 

 dont il s'agit. L'oxigene se combine avec deux fois son volume 

 d'hjdrogene pour former I'eau et I'acide carbonique, et avec 

 le double de son volume de chlorine , pour former I'euchlorine; 

 et reciproquement la chlorine exige son volume d'hjdrogene et 

 son volume d'oxigene, pour former I'acide muriatique etle nou- 

 veau gaz. 



M. H. Davy, dans son ouvrage, a signaM les experiences sur 

 lesquelles Berthollet fondoit son systeme d'affinitd : il y a ega- 

 lement fait voir la source de plusieurs erreurs. Suivant Ber- 

 thollet, les precipit^s ne peuvent pas etre enleves dans un ^lat 

 de puret^, mais ils doivent retenir une portion de la substance 

 avec laquelle le precipile efoit d'abord combing. Nous avon* 

 n^anmoins plusieurs exempies du contraire, comme loryqu'ua 

 metal en solution est precipite par un autre, et dans la preci- 

 pitation de la raagn^sie, etc. 



M. H. Davy observe aussi qu'il n'y a pas de difficulle a con- 

 cilier la doctrine des proportions avec i'influence de la quanlite. 

 Aucune des experiences de M. Berthollet ne pent etre con- 

 sideree comme siriclement contraire a celle doctrine, et quel- 

 ques-uns des plus importans resuUats de cet habile chimiste la 

 conKrment. 



D'apres les annotations et les observations ci-dessus, je pense 

 qu'on demeurera convaincu que la doctrine de MM. Higgiiis et 

 Dallon , relativement aux alomes, est purement hypothelique, 

 et que quaut a present on ne pent pas I'admettre. Le docfeur 

 Bostock a aussi insert dans \e Journal de Nicholson , des ob- 

 jections a celte theorie. Le systeme que j'adoplerois plus VO" 



Tome LXXVIIL MAI an 1814. Ccc 



