ET d'histoire NATCEELLE. 423 



classes etablis sur des caracteres comparatifs; une gradation , 

 line sorle de hierarchie dans les caracteres; des rapprochemens 

 souvent hes-nalurels , amenes a Taide d'un ingenieux arlitice ; 

 toute cede belle ordonnance, si neuve,si lumineuse et si sa- 

 vanle, entraina les suffrages. Le plus grand botanisle de l'An- 

 gleterre , Rai , dont la simplicite et la modestie egaloient le merile, 

 fut des premiers a reudre hommage au botaniste francais, en 

 adoptant ses genres. 



Cependant la gloire de Tournefort ne put le sonstraire aux 

 coups de l'envie. Un de scs eleves, Sebastien Vaillanl , hoitime 

 habile, mais jaloux et passionne, critiqua sa melhode avec aulant 

 d'in justice que d'amertume. Ils'altachaa prouver qu'ellene se plie 

 pas toujours aux analogies, et cela est incontestable; mais qui ne 

 voit que le but de Tournefort , ainsi que. celui de la plupart des 

 methodistes, fut moins de conserve! - les aiiiuite's naturelles, que 

 de pre'senter les especes dans un ordie favorable a 1'elude? 



Cette methode ne pouvoit etre d'une application universelle; 

 les nouvelles decouvertes font rendue tout-a-fait insuffisante. Un 

 tort de son ingenieux auteur, fut de conserver, contre sa propre 

 conviction , 1'ancienne division des vegetaux en herbaces et 

 ligneux. Si, a limitation de Rivin, Tournefort se fut eleve 

 audessus du prejuge, sa classification eiit ete sans doute plus 

 commode et plus naturelle. Elle presente encore un autre delaut 

 qui la rend quelquefois d'une application difficile. Les limites 

 des classes et des ordres s'eflacent et les groupes voisins se con- 

 fondent. Ou placer, par exemple, la ligne de demarcation entre 

 lesfleurs cam paniformes et infondibuliformes , entre les fleurs 

 infondihuliformes , hipocrate'rijormes et rotacees? Mais ce de- 

 laut etoit inevitable, parce qu'il resulte des modifications in- 

 sensibles des formes de la corolle. Quoi qu'il en soit, la refu- 

 tation de Tournefort, comme methodiste, est encore la seule 

 qui puisse balancer celles de Liune. 



Vers ce temps, Leuwenhoek , Grew, Malpighi , Camerarius 

 fontrevivre l'Anatoraie el la Physiologie vege'tales, tombe'es dans 

 j'oubli depuis Theophrasle , et remplacent par de solides de- 

 couvertes, les apercus douteux et les opinions mal assises de 

 cet ancien philosophe. Alois le microscope, invention recente, 

 eclairoit des nrysteres de la Nature, qu'on n'eut jamais penetres 

 sans le secours de cet instrument. Leuwenhoek, Grew, Mal- 

 pighi l'emploient pour etudier la structure interne des vegetaux. 

 lis de'crivent avec precision Te'corce , le bois, la moelle, lss 



