ET d'histoire naturelle. 437 



choses ; il possedoit au plus haut degre, cetle aplilude a bien 

 voir et ce genie de couiparaison qui lout les grands naturalistes; 

 mais un amour-propre immode're, des preventions injusles, et 

 J'ambition non moins puerile que bizarre, de paroitre extraor- 

 dinaire en quoi que ce fut, obscurcirent un peu ses precieuses 

 qualite's. 



Adanson reconnut que chaque famille a, suivant son expres- 

 sion, un genie et des mceurs quilui sont propres ; c'est a-dire, 

 en d'autres termes, et corame 1'avoit tres-bien juge Magnol , 

 que les memes caracteres n'ont pas une. e'gale importance dans 

 les divers groupes naturels , ensorte que la subordination genera le 

 des caracteres ne doit etre adoptee qu'avec restriction. II lit 

 consister la meihode naturelle dans la formation des families 

 et dans leur disposition en une serie ou gradation fondee sur 

 tons les rapports possibles de ressemblance , et il insista for- 

 tement sur les avantages de cette classification qui, a l'enlendre, 

 ne renfermoit rien de systematique. Mais la gradation qu'il 

 admet est-elle done autre chose qu'nn sysleme?.... Si 1'on 

 examine le regne vegelal , on voit que sonvent les memes plantes, 

 selon le jour sous lequel on les consideie, 'se rapprochent ou 

 s'eloignent par une multitude de points; qu'il n'existe pas de 

 cbaiiie principale, mais de nombreux chainonsqui se ramifient, 

 se croisent , reviennent sur eux-memes , formeut un lacis inex- 

 tricable, et qu'enhu , quelle que soil la direction que Ton suive, 

 on ne frouve jamais cette serie continue dont nous parle Adanson. 



Magnol et Linne s'etoienl bornes a designer sous des titles 

 difTerens, les families qu'ils avoient forme'es; Adanson fit plus, 

 il exposa avec beaucoup de nettete et de discernement, en lete 

 de chacune d'elles , les caracteres qui la distiuguent des autres. 

 II imagina aussi de placer les caracteres des genres en colonne, 

 de facon qu'on put en faire prompleinent la comparaison. 



La Pbysiologie s'enrichissoit tous les jours par les observations 

 de Gueltard et de Dubamel, deux francais , amis de Bernard 

 de Jussieu. Guettard decrivit avec une exactitude scrupuleuse, 

 les diverse> formes des excroissances cellulaires de Tepiderme 

 auxquelles on a donne le nom de polls et de glandes. Duhamel 

 entreprit un travail beaucoup plus vaste. II composa un Traite* 

 de Physiologic , ouvrage qui contient une foule de belles ob- 

 servations. II piouva par des experiences tres-ingenieuses, qus 

 1'aubier se transforme en bois. II ne se decida pas sur forigine 

 €t les fonctions du liber , mais les experiences qu'il lit pom; 



