der niederen Thieie während der J. 1870 u. 1871. 229 



mancherlei Anklänge an den bilateral symmetrischen Bau- 

 plan zeigen. 



An die vorstehende Arbeit schliesst sich eine spätere 

 Untersuchung desselben Verf.'s „über fossile Medusen" 

 (1871. 28 8. mit 2 Tafeln, ebendas. Nr. 11), den Rhizosto- 

 mites admirandus und lithographieus, die Verf. wohl mit 

 Recht für identisch hält, und den Leptobrachites trigono- 

 brachius. Die Angaben, die Verf. über diese Petrefacten 

 macht, weichen nach Inhalt und Deutung mehrfach von der 

 Darstellung ab, weiche Hacke 1 über dieselben Objecte 

 (J. B. 1867^ S.405, 1868. ö. 417) veröffentlicht hat. Am 

 auffallendsten sind diese Verschiedenheiten in Bezug auf 

 Leptobrachites, den Häckel bekanntlich als eine mit Le- 

 ptobrachia verwandte Rhizostomide in Anspruch nimmt 

 und mit acht schlanken und langen Armen ausstattet, 

 während Brandt darin eine Form erkennt, die durch 

 ihren Gesammtbau und die Bildung der (rinnenförmigen) 

 Arme zumeist mit Pelagia übereinstimmt, wesshalb Verf. 

 auch dafür den Namen Pelagiopsis (P. Leuckarti) in Vor- 

 schlag bringt. Ref., der die fraglichen Petrefacte län- 

 gere Zeit unter Händen hatte, muss dem Verf. fast in 

 allen Punkten — gegen Häckel — Recht geben. Nur 

 darin kann er demselben nicht beistimmen, dass Pela- 

 giopsis, wenn auch nur mit einiger Reservation, als eine 

 fünfstrahlige Meduse gedeutet wird. Was Verf. als fünften 

 (Häckel als siebenten) Arm in Anspruch nimmt, kann 

 er nur für die Ausfüllungsmasse eines Risses halten, der 

 den Schirm in nahezu radiärer Richtung gespalten hat. 

 Er beruft sich für seine Auffassung auf das Reliefbild, 

 welches die von Brandt seiner Abhandlung beigege- 

 bene photolithographirte Abbildung nach der Verkleine- 

 rung (auf etwa y 3 ) im Stereoscop giebt und so sprechend 

 ist, dass über die wahre Natur unserer Meduse kaum 

 noch ein Zweifel übrig bleiben kann. Ref. hat solche 

 stereoscopische Abbildungen in grösserer Anzahl anfer- 

 tigen lassen und an befreundete Fachgenossen vertheilt, 

 dieselben auch auf der Leipziger Naturforscherversamm- 

 lung vorgezeigt, und allseitig die Versicherung erhalten, 

 dass schon die oberflächliche Betrachtung eines derarti- 



