ET u'fllSTOlRfi N A.Tt; TvELL £,• r. .. i/jS 



On en dolt conclure que ce cristallographe convient que 

 la molecule, ni la forme ne sont pas toujours suffisantes 

 pour determiner une esp^ce min^rale, et qu'il est n«^ces- 

 saire d'avoir recours aux caract^res physiques et chimiques. 



II ajoute plus bas : 



« Si la chimie parvient a d^montrerune difference essen- 

 55 tielle entre les princi pes composans de ces deux substances, 

 J) le diopside ( cest-a-dire I'alalite et la musside) et le py- 

 n rox^ne , il en resultera line exception d'autant plus sin- 

 » guli6re a nia mdthode de classilication ( fondle sur la forme 

 » de la molecule. . . ). » 



II convient done que I'analyse chimique doit, en dernier 

 lieu, determiner I'esp^ce min(^rale. . . . 



Ces passages prouvent qu'enfin 1 auteur fait I'aveu que 

 sa rnethode de classification des especcs niineralcs par la 

 molecule et par la forme , est insuffisante , et qu'il fuut 

 avoir ^gard aux caract^res physiques et a 1 annlyse chimique. 

 Cest ce que j ai soutenu constamment contre lui. 



On voit jusqu'a quel point est fonde le reproche qu'il 

 m'a fait (, Traite de Alineralogie , tome i, page 32.') 



cc Je ne m'arr^terai point ici , dit-il , h d^truire de nouveau 

 » les djfficultes qui m'ont e^^ oppos^es, soit parce que j'ai 

 » eu la saiisfaction de voir que les r^ponses se pr^sentoienc 

 » comme d'elles-m^mes a ceux qui poss6dent la theorie , 

 >3 soit parce qu'il ne me paroit pas quelle ait ^t^ biea 

 ■n saisie pnr le seul auteur qui I'ait attaqu^e sous le point 

 35 de vue dont je viens de parler. Theorie de la Terre par 

 35 Lametlierie , tome i , page 35 , seconde Edition.)* 



La 'veritc trlmnphe quelquefois ; inais il en coiite a seS 

 defenseurs. . . . On sait tout ce que d'Aubenton fit contre 

 Rom6 de I'lsle. . . h^ bien ! . . . 



II ne teste plus luaintenant qu'a rendre toute la justice 

 qui est due au gi^nie de ceux qui ont fait faire de si grands 

 progr^s a la cristallographie. 



1°. LiNNE vit que la forme r^guli^re qu'affectoient certains 

 mint^raux, pourroit etre un caract^re pour les reconnoitre^ 



2". RoM^ DE L Isle developpa cette id^e de Linne. II d6- 

 term na la forme de plusieurs min^raux; il df^montra «^ 

 que leurs angles ^loient toujours constans b. II fit eocore 

 voir que les formes si varices qu'affectoit un mineral ^ 

 d^rivoient toutes d'une forme primitive. 



3*. Gahn et Bergman firent voir que certains mvn^raux 



