176 



JOURNAL 15E PHYSIQUE, 1)E CMIMIE 



APPEKgU 



De L'ANALOGIE DU WERNERITE avec LEPARANTHINEjv 

 Par J. A. MONTEIRO. 



IN TROD UCTION. 



u It r i 



QuAND on se propose de comparer deux substances mind- 

 rales, pour examiner si elles constituent, ou non , une esp6ce 

 unique , on doit discuterprdalablement , avec toute I'exacti- 

 tude possible , les limites qui les circonscrivent , pour peu que 

 les opinions des min^ralogistes se trouvent partagdes k cet 

 ^gard ; et cela, afin de bien fixer les objets de la cpmparaison 

 a faire , vu qu'autrement le rdsultat en deviendroit aussi 

 vague que les objets eux-memes , et par consequent plus ou 

 Mioins inconcluant. C'est pourquoi je fais pr6c6der ici d'une 

 pareille discussion le parall^le entre le wemerite et le paran-r 

 thine , parall^le qui est le veritable objet dece Memoire. 



D'apres les descriptions qui ont ^t^ donn^es , soit du pa- 

 ranthine, soit du wernerite, etpar lesmin^ralogistes fran9ais 

 et par les mindralogistes Strangers ; d'apres I'examen que 

 j'ai fait de quelques dchantillons appartenans aux princi- 

 paux cabinets mindralogiques de cette capitale ; et enfin, seloa 

 aussi les renseignemens que j'ai pu me procurer sur quel- 

 ques unsd'entre eux, il est hors de doute que les min^ralo- 

 gistes ne sont pas enti^rement d'accord sur les vraies limites 

 qui apparent ces deux mineraux, quoiqu'ils le soient tou3 

 a les regarder comme des esp^ces distinctes. 



En general les mindralogistes frangais ne reconnoissent 

 comme wernerite , que le mineral qui a servi d'objet k la 

 description que M. Haiiy fit de cette espece dans son Traitede 

 Min^ralogie. Aussi est-illeseul particulierement I'amorphe, 



qui 



