l84 JOUnNAl. DE PMYSIQUB, DE CHIMIE 



de iSo4; et on salt que ce celebre mineralogiste y r^unitles 

 deux memes mineraux ci-dessus mentionnes. 



II resulte de tout ce qui prc^cede, que les vrais objets da 

 parallele que nous avons a faire , du moins d^termin^s et 

 circonscrits autant qu'ils Tent etd jusqu'a ce moment-ci , 

 sont, d'un c6t6, le wernerite pris dans toute la latitude que 

 lui donnent les mineralogistes titrangers les plus moderiies, 

 a I'exclusion n^anmoins de leur -wernerite blanc , et dun 

 autre cote , le paranthine de M Haiiy. De plus il est Evident 

 que le r^sultat de ce paraU^le doit etre d'autant plus eon- 

 cluant, que celui-ci esl moins lavoris6 par la reunion du 

 wernerite blanc au paranthine , et quit le seroit davantage, 

 si le premier mineral demeuroit incorpore au wernerite ; 

 parce qu'on sent fort bien que dans ce dernier cas il 

 aurait itabli un lien etroit entre les deux min^raux a com- 



Earer , au lieu que ceux-ci , faute de ce lien , doivent trancher 

 eaucoup plus danp le premier cas. 



FARALLELB ENTRE LE ■yVERNERlTE ET LE PARANTHINB. 



1°. Par rapport aux caractdres geometn'ques. 



Suivant les observations de M. Haiiy, soit celles publi^es 

 dans son Traite de Mineralo^ie sur le scapolite de M. d'An- 

 drade , et sur le micareUe d'Abildgaard, soit celles qu'il fit 

 long-temps apr6s sur des cristaux de paranthine gris trans- 

 lucide , qui presentent le plus beau clivage , la forme pri- 

 mitive du paranthine est un prisme droit a bases carries, 

 sous-divisible dans le sens de ses diagonales. 



Quant au wernerite, le meme savant fait mention, dans 

 son Traite de Mineral ogie , d'avoir observe sur certains cris- 

 taux des indices de lames parall^les aux pans il/(fig. 2), 

 lesquelles doivent etre par consequent perpend iculaires entre 

 elles , et conduire a un prisme rectangulaire : depuis ce 

 temps-la il se tint toujours a ce r^sultat. 



Cette simple indication , vu le tact particulier de ce c616bre 

 min^ralogisledansce genre d'observation , suffisoit sans doute 

 pour me garantir I'existence trds-probable du clivage doni 

 il s'agit , mais elle ne le d^montroit pas dune maniore aussi 

 4.episave que je i'aurois desir^ par rapport k mon but. J ai 



done 



