ET d'hISTOIRE MATURELLE. 187 



et que ce rapport est si ^troitement lie avec I'incidence de r 

 sur M (fig. 2), que celle-ei ne peut etre la meme , ou dif- 

 f^rente entre le wernerite et le paranthine, sans que celui-Ia 

 le soit ^galeraent , et par consequent les dimensions qu'il 

 repr^sente. Ainsi, pourconnoitrelanalogieoulanon-analogie 

 de ces dimensions , il sufiit de comparer I'incidence de r 

 sur 71/ observ^e sur le wernerite avec i'analogue mesur^e sur 

 le paranthine. 



M. Haiij donna , dans son TraltS de MinSralogie , pour 

 mesuredecetteincidencedanslewernerite, I'angledeiai" 28'; 

 et tout-r^cemment , preparant I'article paranthine , qu'il 

 destine pour la seconds edition du meme Ouvrage, et qu'il 

 a bien voulu me communiquer, ajoutant cette marque de 

 bienveillance a bien d'autres dont je me glorifie de lui etre 

 redevable, il trouva, pour I'incidence analogue de ce dernier 

 mineral. Tangle de 120°. 



Quoique ces angles different Tun de Tautre , on ne peut 

 cependant en conclure , dans le cas present, que les formes 

 primitives des min^raux auxquels ils se rapportent , dif- 

 ferent aussi par leurs dimensions ; car la difference de ces 

 m^mes angles ^tant k peine de 1° 28', il y a tout lieu de 

 soup^onner qu'ellg n'est qu'accidentelle , et due seule- 

 ment aux inigalites tres-sensibles des faces des cristaux, qui 

 servirent a M. Haiiy pour les mesurer. Et effectivement ce 

 celebre min^ralogiste avoit d^ji indiqu^ , dans son Traite 

 de Mineralogie , ces imperfections par rapport a son cristal 

 de wernerite , et avoit averti qu'on ne devoit pas regarder 

 comme precises les mesures des incidences qu'il lui assigna 

 alors. Dun autre cot^, le meme savant, daignant mesurer 

 de nouveau avec moi les incidences dont il s'agit, nous trou- 

 vames qu'elles comportoient , aussI bien dans le wernerite 

 que dans le paranthine , des mesures qui sapprochoient 

 6galement, ou de I'une , ou de I'autre des deux limites ci- 

 dessus mentionndes. 



En mettant done sur le compte de I'inexactitude des me- 

 sures, la Idgere difference dont il vient d etre question, 

 I'incidence de r sur il/(fig. 2) peut etre supposee la meme 

 pour les deux mineraux, et consequemment identiques les 

 dimensions de leurs formes primitives (quatrieme et dernier 

 point d'analogie entre elles). 



Cependant une pareille consequence, quelque plausible 



A a 2 



