etd'histoiRe natcrelle. 189 



eucunement d^truire celles qui donnent un double clivage 

 rectangulaire, il faut n^cessairement supposer quelle neut 

 pour objet qu'une combinaison de ce dernier avec un autre 

 dans le sens des diagonales , c'est-k-dire un clivage com- 

 post r^ellement dun des joints paralleles aux pans I\i 

 (fig. 2), et d'un autre parall61e a I'un des pans z adjacens, 

 supposition dans laquelle I'incidence des faces que donnent 

 ces joints , seroit effectivement tr6s-obliquangle , savoir , de 

 135" dun c6t6 et de 45° de I'autre. II y a toute apparence 

 que dans le cas present, Reuss s'est mepris de la meme 

 maniere que M. d'Andrade k I'^gard du triphane, comme 

 M. Haiiy la reraarqu6 dans soa Traite de Mineralogie , 

 avec cette sagacite qui lui est toute particuliere. J'observerai 

 encore en passant, que si I'individu qui servit d'objet k 

 I'observation dont il s'agit ^toit un vrai wernerite, et noa 

 pas un de ces paranthines quon prend pour du wernerite 

 blanc, cette observation fourniroit, dans le wernerite, un fort 

 indice de I'existence des joints dans le sens des diagonales. 



2°. Par rapport aux caractdres physiques. 



La pesanteiir specifique du wernerite et du paranthine 

 se trouve tres-sensiblement la meme , si on compare entro 

 eux , soit les r^sultats obtenus par M. d'Andrade , soit ceux 

 qu'obtint Schumacher, comme on peut facilement le saisir, 

 en jetant un coup-d'ceil sur le tableau suiyant : 



ParaBthine. Wernerite. 



3,6o65 (i) 



j2,55 4 3,867 ('0 



fM. d'Andrade 3,68 et 3,708(0) 

 Pesanteur specifique) 



suiyant j /a, 4 et 2,5 \ 



CSchumacher ^a,5o4 a 2,723X0 



(2,703 ' 



II est vrai qu'en comparant les premiers avec les seconds," 

 de maniere a rapprocher ceux qui se rapportent au wernerite 



(a) Journ. de Phys. , t. Li , p. 246- 



(/;) Journ. de Phys. , t. li , p. 244. "" . 



(c) L'Ouvrage deja cit6 , p. 97 , 98, lOO et l«i. 



\<£) L'Ouvr. deja cit. , p. 86. 



